提问
我国著名足球运动员郑智及妻子邵娜，以名誉被侵权状告金陵晚报社和南京日报报业集团，分别要求两公开赔礼道歉，赔偿精神损失费各5万元、公证费各1500元和律师费各6.5万元，向上海市静安区人民法院提出诉讼。今天上午，该法院对上述两案作出一审判决，分别对郑智、邵娜诉讼请求均不予支持。
2010年7月19日，被告金陵晚报社在其发行的《金陵晚报》B叠05版中刊发一篇署名记者罗丹撰写《郑智老婆比郑智有钱》的报道。该文在描写郑智时写道 郑智刚到恒大就得罪了当地球迷，球迷对其赛后耍大牌的行为表达了愤怒。 恒大的诚意和高薪是一大原因。另外，有知情人士透露，一些关于郑智赌球的传闻，也是他回国的原因之一。 反赌扫黑风暴中，被暗指明点的球员不少，但只有郑智敏感地跳出来驳斥，记者了解到，这也和他在国外踢球时的一些赌球传闻有关。 有圈内人爆料，郑智平时的爱好不多，赌球就是其中之一，这个爱好一直跟着他，还有一种猜测，郑智在国外后来经常坐板凳，也是俱乐部对其赌球行为的怀疑。
涉案的该文章在写道邵娜时，是这样描述： 曾经有自称沈阳当地的网友，发布过关于邵娜的传奇背景，该网友称邵娜在沈阳是传说中的 道上一姐 ，很有来头，认识郑智之前就开宝马。 记者从圈内郑智身边人了解到， 一姐 的说法不太准确 据说，宝马对于邵娜而言，就像玩具，因为她前后拥有不下八辆宝马，她的财富是来源家族或者其他，却是一个迷
报道刊登后，新民网、腾讯网、搜狐网、东方网、网易、上海热线、龙虎网、亚心网、国际在线、齐鲁网等网络媒体都先后作了转载。
2010年8月31日，郑智、邵娜向法院起诉称，该报道在涉及郑智的报道中，未对所依赖的相关事实进行核实，反而通过大量道听途说、以讹传讹及无中生有的传闻，对郑智进行无端猜测和恶意评价，以捏造事实和散布流言的方式误导，郑智有赌球行为。上述不实报道导致郑智的社会评价降低，精神上遭受巨大痛苦，已构成对郑智的严重侵犯。在涉及邵娜的报道中，对邵娜个人生活和财富来源进行毫无事实根据的猜测，误导公众认为邵娜积累了巨额财富系通过不正当手段获取。将邵娜描绘成与黑社会有染，同样导致邵娜的社会评价降低，构成对邵娜的名誉权的严重侵权。
法庭上，金陵晚报、南京日报报业集团辩称刊登报道，并不是说 郑智赌球 ，而是 郑智存在赌球传闻 。在该报道前，李承鹏的《中国足球内幕》一书、《楚天金报》、《半岛都市报》、《生活新报》、《信息日报》、《北方网》等各大媒体都有郑智赌球的传闻。郑智作为公众人物，对可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。涉及郑智的社会评价，广大球迷和网友在报道刊登前就有评价，与该报道无关。涉案文章不是对郑智有赌球的主观判断，仅是对客观存在 赌球传闻 的报道。在足坛扫黑的大背景下，该报道是为了满足公众的知情权，属正常的舆论监督，不构成侵权请求驳回诉求。
在涉及对邵娜的报道中，两被告称内容基本属实，对邵娜开宝马车、用LV包的生活方式是中性的评价。至于称邵娜在沈阳是传说中的 道上一姐 等，只表示邵娜的低调和神秘。并没有说邵娜的财富来源不正，不会造成邵娜的社会评价的降低。认为邵娜的丈夫郑智是中国足坛的 大哥大 ，媒体在大规模报道郑智时，邵娜将不可避免地会出现在报道中，身为名人的妻子邵娜不应有郑智的负面报道中出现她的内容，就认为名誉权受到侵犯。
法院认为，判断一则新闻报道是否构成名誉侵权，应当综合案件的具体情况，按照民事侵权责任构成要件去衡量。自2009年底起，一场 反赌扫黑 风暴席卷了中国足坛，从足协官员、足球裁判、球队教练到一些球员，不少人被卷进这场风暴之中，中国足坛成为了社会各界关注的焦点。特别是球员参与赌球，社会公众更是深恶痛绝，中国足坛声誉深陷低谷，已成为一个社会的关注热点。郑智曾多次入选中国国家队，又是中国寥寥几位留洋球员中的一员，自然也就成为社会关注的人物。
涉案报道从文章的结构和内容来看，主要将此前社会上有关郑智的传闻和爆料汇总，做了一次较为详尽的报道，该报道中所谓郑智 耍大牌 、 涉赌 等消息，并非报道主观臆造。报道大多使用 传闻 、 知情人士透露 、 圈内人爆料 、 猜测 、 怀疑 等词，而这些事实在该报道前，已在社会中出现流传，非被告凭空捏造。并未肯定郑智确有赌球行为，也无侮辱、诽谤性语言，主观上不存在恶意诋毁郑智名誉的过错，该行为也无违法性。
同样，报道对沈阳网友称邵娜，是 传说中的 道上一姐 等内容，尽管不是报道的凭空捏造，如同报道中也承认 一姐 的说法不正确，否定了网友的这种说法，文章也未使用侮辱、诽谤性语言。报道在主观上并不存在诋毁邵娜名誉的过错，客观上也未对邵娜的名誉造成损害或降低的社会评价。但需要指出的，媒体在从事业内活动时，更应遵循职业操守，对新闻报道的用词慎之又慎，不应使用容易引起他人误读误解的词语。
法院还认为，媒体是公众了解世情的渠道，报道事实是新闻媒体最基本的，也是社会公共利益的一部分。涉案报道在 反赌扫黑 的特定背景下，从新闻媒体的社会责任与义务出发，对社会公众关注的焦点，行使报道和舆论监督，以满足社会关注的知情权。涉及郑智赌球传闻，从表面上看是郑智个人的私事或名誉，若与中国足球 反赌扫黑 相联系，就不是一般意义的个人之事，而属于社会公共利益的一部分，自然成为新闻报道的内容，身为公众人物的郑智对媒体在行使正当舆论监督时，可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。遂法院判决对郑智、邵娜之诉判决不予支持
中国法院网讯
