提问
小蓉借朋友小虎的车出去应酬，凌晨醉酒驾车，撞死一行人，死者家属一纸诉状将小蓉、小虎和保险公司同时告上法庭，法院一审判三方均担责，保险公司不服上诉，近日，乌市中级人民法院开庭审理此案，最终判决保险公司不承担赔偿责任。
记者从法院了解到，2008年12月19日凌晨3点，小蓉离开饭局醉酒开车，行驶到大湾北路幸福花园小区路段不慎撞上中间护栏，由于车速快撞上正过马路的青青，青青在后期治疗中，抢救无效死亡，小蓉因此被判有期徒刑一年，缓刑一年。
据了解，小蓉开的车是借朋友小虎的，而这辆车又是他人托小虎照看，小虎私自借出的。
法院一审认为，小蓉醉酒驾车致人死亡，应承担民事赔偿责任，而小虎没有尽到保管义务，应承担连带赔偿责任，而肇事司机投保了机动车交通责任强制保险，除行人故意造成交通事故，保险公司不予赔偿外，保险公司均应承担责任，故法院判保险公司在交强险范围内承担责任。
保险公司不服提出上诉，认为其与肇事车辆车主签订保险合同，其中约定对醉酒驾驶机动车的，公司只负责垫付抢救费用，一审法院判公司在交强险范围内承担责任无法律依据。
法院二审审理认为，根据2009年10月最高人民法院民立他字第42号复函，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的“受害人的财产损失”的范围包括伤残赔偿金和死亡赔偿金，因此依据双方保险合同判决保险公司不承担赔偿责任。
