提问
退休多年的刘老伯，以自己对家庭对子女尽义务较多为由，到法院，要求两女儿每人每月补贴赡养费各500元。2月16日，上海静安区人民法院开庭审理后，判决对刘老伯该诉讼请求不予支持。
2007年1月中旬，家住静安区的刘老伯起诉到法院，诉称自己为了家人过上舒适优越的生活，曾凭手艺到张家港、深圳等地工作。但自己退休后，两个女儿对自己却不理不睬。刘老伯认为自己是7旬老人了，要雇佣保姆及就医治疗，生活费月开支需3000余元，要求两个女儿回报养育之恩，应各补贴赡养费每月500元。
两个女儿辩称母亲患癌症等多种疾病，生活不能自理，现由两女儿全包下照顾，这已在帮助父亲分担了经济责任。况且，父亲每月有1000余元的养老金，高于一般的退休工人和上海市城镇居民最低生活标准，这还不包括父亲在银行的存款及炒股资金。不同意父亲的起诉内容。
经审理法院查明，女儿的辩称照顾母亲等情况属实。刘老伯每月养老金收入为1191.50元，而大女儿月工资收入为780元，小女儿月工资为1378元，且都需一未成年子女。
法院认为，从全市养老金发放水平看，刘老伯每月1000余元的养老金数额不属低标准，能够满足其基本生活所需。若两个女儿的收入较高，也可以适当考虑承担一定比例的赡养费。但刘老伯未能举证两个女儿的收入高于他的养老金，且两个女儿还承担赡养照料身患重病的母亲，抚养未成年子女。因此，在刘老伯目前生活未发生严重困难的情况下，法院判决刘老伯败诉。
