案情简介：
：赵萍，女。
：蔡伟峰，男。
：蔡伟东，男。
第三人：马艳红，女，蔡伟东之妻。
案情争议焦点与法律适用
原告赵萍与被告蔡伟峰于1992年自愿登记，1994年12月婚生一女，取名蔡嘉嘉，双方于1996年9月13日在自愿登记，但因双方都不想婚生女蔡嘉嘉，即在登记离婚的同是与第三人蔡伟东、马艳红签订了。该协议经公证机关公证后，原、被告即将蔡嘉嘉送给第三人收养，此时蔡伟东、马艳红均不满三十五岁。1996年12月初，原、被告双方，在征得收养人同意后，将蔡嘉嘉领回抚养。但不久双方又发生新矛盾，均感到难以共同生活，又将蔡嘉嘉送给第三人抚养。此后，原告赵萍经常去第三人住处看望蔡嘉嘉，引起第三人反感。1997年5月，赵萍向新疆哈密市人院，主张对蔡嘉嘉的。
审理结果：
哈密市人民法院受理此案后，公证机关经确认第三人夫妇在收养蔡嘉嘉时均不满35周岁，不符合收养人条件，于1997年6月18日撤销了。
哈密市人民法院经审理认为：原告与被告在离婚时同第三人达成收养协议，将他们的婚生女儿蔡嘉嘉送由第三人收养，但由于第三人达不到法定收养人的年龄，该收养协议应确认无效，且已被公证机关撤销公证，第三人应将蔡嘉嘉送还其生父母。鉴于被告的经济条件优于原告，蔡嘉嘉自出生以来一直由被告及被告的亲属照料，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求对孩子行使监护权，由其抚养孩子的诉讼请求不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第五十八条规定，于1997年6月28日判决如下：
一、原告赵萍、被告蔡伟峰与第三人蔡伟东、马艳红订立的收养协议无效，
第三人将被收养人蔡嘉嘉送还其生父母；
二、蔡嘉嘉随被告生活，抚育费用由被告负担。
赵萍对判决不服，向哈密地区中级人民法院提出上诉，法院经审理认为，赵萍与原审被告的经济状况较好，均有能力抚养孩子，但考虑到孩子年幼，且是女孩，随母亲生活更有利于孩子健康成长，原审认定部分事实不清，处理不当，予以纠正，根据《中华人民共和国》第二十九条第三款和《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，于1997年8月11日判决如下：
一、维持哈密市人民法院民事判决第一项。
1
阅读全文
版权声明：以上文章内容来源于互联网整理，如有侵权或错误请向
大律师网提交信息，我们将按照规定及时处理。本站不承担任何争议和法律责任！
提问
