提问
上 海 市 虹 口 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2004)虹民一(民)初字第149号
孙辉，女，1964年6月3日出生，汉族，住上海市祥德路48弄1号1楼101室。
祝慕鳌，男，1942年3月8日出生，汉族，住上海市昆山路136弄6号9室。
委托人吴锡林，上海市中和律师。
原告孙辉与被告祝慕鳌一案，本院受理后，依法由代理员楼文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼。被告祝慕鳌经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，原、被告于2003年10月1日登记。领取的第二天，就有其他女性找上门，称被告以恋爱为名，玩弄女性，骗取钱财。经原告，发现被告向原告隐瞒了其曾因流氓罪被判刑的事实，并曾以恋爱为名与多名女性有过两性关系，其手段与被告对待原告的方法如出一辙。为此原告以被告欺骗原告为由向法院起诉，要求与被告。
被告祝慕鳌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，被告致信本院，称其与原告的关系很好，关于被告以前被判刑的事，原告早就知道，原告提出离婚的真实理由是因为原告有了，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月1日登记结婚，双方均系。婚后不久，即有人上门自称是被告的老婆，并指责被告以恋爱为名欺骗女性，致原、被告双方发生争执。此后，原告又得知，被告曾在1987年因流氓罪被判刑，且在原、被告结婚后，又有多名妇女到公安局报案，称被告以恋爱为名，骗取财物，现原告诉至法院，要求与被告离婚，双方无财产纠葛，离婚后原告所生之子孙乾鑫随原告生活，孩子抚育费由原告自行负担，居住由原、被告各自自行解决。
审理中，应原告要求，本院向上海市公安局虹口分局调取了有关报案记录。查实在2003年11月，曾有三名妇女到该局报案，反映被告在2002年至2003年11月间，利用婚姻介绍所和熟人介绍，认识多名妇女，并以恋爱为名，虚构个人情况，以此引诱被害妇女与其发生两性关系，并骗取钱财。
本院认为，之间应真诚相待，婚姻存续应以夫妻感情为基础。原、被告之间在婚前对缺乏了解，婚姻过于草率。现因原告发现被告曾因流氓罪被判刑，又有多名女性举报被告欺骗女性、诈骗钱财，致夫妻关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但未提出改善夫妻关系的想法。现原告提出离婚，应予照准。至于被告提出原告提出离婚的真实原因是因为原告有第三者的观点，因被告未能提供相应证据，本院不予采纳。被告祝慕鳌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十条、《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙辉与被告祝慕鳌离婚;
二、离婚后，原告所生之子孙乾鑫随原告共同生活，孩子抚育费由原告自行负担，至孩子满18周岁止。
本案受理费人民币50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 楼文青
二○○四年四月八日
书 记 员 丁 宁
