提问
（2006）永民初字第934号
夏兴义，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住永川市青峰镇胡豆坪村文家沟村民小组。
陈福英，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告夏兴义与被告陈福英一案，本院于2006年3月13日受理后，依法由员郝毅担任审判长，与审判员高健、胡蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2006年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏兴义到庭参加诉讼，被告陈福英经本院公告，现公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏兴义诉称，2002年6月原、被告经人介绍认识，于2002年10月到民政局办理了结婚登记手续，2003年5月13日生育一子夏龙浩，结婚初期，感情尚可，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2004年7月原、被告再次为琐事发生纠纷后被告离家外出至今下落不明。夫妻感情已破裂。故要求与被告。
被告陈福英未出庭参加应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍认识恋爱，同年10月30日办理结婚登记手续，2003年5月13日(旧历)生育一子，取名夏龙浩。结婚初期，夫妻感情尚可，后因原、被告性格差异，双方常为琐事发生纠纷，2004年7月4日双方再次因琐事发生纠纷后被告离家外出务工至今下落不明。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。另原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、常住人口登记卡、永川市青峰镇社会事务办公室证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定的事实依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，后双方因性格各异等因素，常为家庭琐事发生纠纷，2004年7月双方再次发生纠纷后被告即离家外出，至今下落不明，双方互为履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告离婚后，因被告下落不明，故婚生子夏龙浩由原告教育为宜，原告表示暂不要求被告给付费，系原告真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十条、《中华人民共和国》第三十二条第一款、第三款(五)项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予夏兴义与陈福英离婚。
二、婚生子夏龙浩由夏兴义抚养教育至其独立生活为止。
案件受理费50元，其他诉讼费450元，合计500元，由夏兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交，并按对方的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
审 判 员 高 健
审 判 员 胡 蓉
二〇〇六年六月十五日
书 记 员 吴 敏
