提问
江 西 省 萍 乡 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2005）萍民一终字第176号
上诉人（原审）邓国斌，男，1967年11月9日生，汉族，江西省樟树市人，住萍钢昌盛村23栋2单元7楼，萍钢职工。
委托人吴卡洛，江西萍实律师。
被上诉人（原审）洪玉萍，女，1971年9月10日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍钢民主村16-7号，萍钢退养职工。
委托代理人张成全，江西昭萍律师事务所律师。
邓国斌与洪玉萍因一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2005）湘民一初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由员易康担任审判长，审判员高建萍主审，助理审判员荣剑参加评议的合议庭进行了审理。书记员杨发良担任记录。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民法院经审理查明：邓国斌与洪玉萍于2003年4月23日，2004年4月14日生一女孩邓钰琳。婚后由于双方性格不合，遇事欠商量，经常为家庭生活琐事闹纠纷。加上双方父母处理不当，致使感情进一步恶化，特别是洪玉萍生一女孩后，双方矛盾加剧，洪玉萍回娘家生活至今。经萍钢司法处多次无效，，洪玉萍向法院起诉，要求。另查明，双方共同财产有：白金项链一根、白金戒指一只、洗衣机一台、沙发一张、床一张、被盖二套、股金4000元。
萍乡市湘东区人民法院认为：邓国斌与洪玉萍婚姻基础不牢，婚后又未建立起感情，加上双方性格不合，遇事欠商量，常为家庭琐事吵架闹纠纷，是造成夫妻感情恶化的主要原因。特别是洪玉萍生育女儿后，双方处理不当，致夫妻感情破裂，双方都有责任。洪玉萍要求邓国斌支付回娘家生活8个月小孩生活费4000元及补偿费20000元，不符合法律规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予洪玉萍与邓国斌离婚；二、婚生女孩邓钰琳由洪玉萍，邓国斌每月支付小孩抚养费220元，至小孩18周岁止，邓国斌有探视女儿的权利；三、白金项链一根、白金戒指一只、洗衣机一台、沙发一张、被盖一套归洪玉萍所有，其他财产归邓国斌所有；四、各自各自享有和承担，各自衣物各自所有。本案诉讼费500元，洪玉萍与邓国斌各承担250元。
邓国斌上诉称：1、夫妻感情破裂是由于洪玉萍生性怪戾、脾气太古怪所致，与生女孩没有关系。2、4000元股金属于其个人，不能作为共同财产进行分割。3、原判决其每月给付女儿抚养费220元适用法律不当，以其收入状况，依法给付女儿的抚养费每月最多在60元—90元之间。3、其为结婚欠下的10000余元及为维持家庭生活所欠下的，属于共同债务，应共同承担。请求撤销原判，依法予以改判。
洪玉萍答辩称：1、原判决认定夫妻感情破裂的原因是其生育女儿所致正确；2、被盖二套、一台洗衣机、一床毛毯、踏花被等属于其婚前财产，4000元股金是邓国斌在萍钢第一次改制时交的；3、原判决其每月给付女儿抚养费220元符合实际情况；4、共同生活无债务，况且邓国斌在一审未举证，应不予认定。请求维持原判。
审理中，邓国斌与洪玉萍达成协议，即婚生小孩邓钰琳由邓国斌抚养，洪玉萍每月支付抚养费130元。同时，邓国斌提供了黎根花、易合萍、王新萍的证词及经其签字确认的复印件，证明共同生活期间有债务18000元。洪玉萍认为上述证据不是二审中的新证据，不同意质证，且共同生活期间无债务。洪玉萍认为4000元股金是邓国斌在萍钢第一次改制所交的。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：邓国斌上诉称，夫妻感情破裂是由于洪玉萍生性怪戾、脾气太古怪所致，与生女孩没有关系。经审查，邓国斌与洪玉萍夫妻感情破裂是事实，其认为夫妻感情破裂是由于洪玉萍生性怪戾、脾气太古怪所致无证据证实，故该上诉理由不能成立。邓国斌上诉还提出，4000元股金属于其个人婚前财产，不能作为共同财产进行分割。经审查，原判决从保护妇女权益角度公平地分配了共同财产，4000元股金归邓国斌所有符合法律规定，该上诉理由亦不能成立。邓国斌上诉提出，原判决其每月给付女儿抚养费220元适用法律不当。经审查，由于双方在二审中就小孩的抚养达成了一致协议，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。邓国斌上诉还提出，其为结婚欠下的10000余元及为维持家庭生活所欠下的债务，属于共同债务，应共同承担。经审查，其在二审中提供的黎根花、易合萍、王新萍的证词及经其签字确认的借条复印件不属于新证据，且洪玉萍不同意质证，本院不予采纳。综述，邓国斌的上诉理由不能成立。原判决根据已经查明的事实，处理正确。依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持萍乡市湘东区人民法院（2005）湘民一初字第91号民事判决的第一、三、四项。
二、变更萍乡市湘东区人民法院（2005）湘民一初字第91号民事判决的第二项为“婚生小孩邓钰琳由邓国斌抚养，洪玉萍每月支付抚养费130元至小孩18周岁止，洪玉萍有探视女儿的权利”。
本案一、二审诉讼费1000元，由邓国斌与洪玉萍各承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 康
审 判 员 高建萍
代理审判员 荣 剑
二00五年十月十一日
书 记 员 杨发良
