提问
若要选出2014年最任性的城市，那么，此殊荣非深圳莫属了。
昨日下午，深圳宣布限牌了！又是一个全城轰动的消息。从17点40分宣布，到六时整生效，中间短短的20分钟，以迅雷不及掩耳之势杀个片甲不留，让人措手不及。
蜂拥而至的消费者围堵在4S店里，跟买白菜似的，不问价格，疯狂抢购，期望能赶上这趟末班车。为了阻止抢购，警察也出动维持秩序，整个深圳沸腾了。
与此同时，远在北京的人民大会堂里，人大常委会第十二次会议正在审议立法法修正案草案。该草案针对各地方政府的限购，限牌等行政手段，作出了明确的限制。一边在讨论如何把权力关进制度的牢笼，而另一边却在任性地行使权力，极具讽刺！
在此之前，深圳有关负责人曾多次表态：深圳今明年内不会限牌，限购。如果出台这样的政策，一定会广泛听取意见，绝对不会搞突然袭击。但是，袭击还是来了，这无疑是自打耳光了。
耳光可以一打再打，但是政府的公信力却不容任性。一再强调不会限购，限牌，并多次通过官方微博进行辟谣，对造谣者进行行政处罚，这一系列动作都是政府建立起来的一座权威大厦，是老百姓的一颗定心丸，但是，一夜之间，大厦坍塌，药丸失效。
从通告来看，深圳限牌的主要依据是深圳特区道交条例76条，该条确实授权政府可以采取机动车保有量增量调控措施；但是，该条例86条也同时明确规定， 市政府采取上述措施前，应当公告相关预案，听取公众意见，公告征求意见的时间不得少于三十日。
各地限购措施不仅没有公告，还采取封锁消息，内部暗自操作，最后，留给老百姓的反应时间从小时发展到以分钟计。这种不信任老百姓，突袭限购，派警察强制执行的行为既不符合行政程序，更有违法治精神。
在市场经济中，消费者有购买自由权，这种购买行为受到法律的保护。而限购措施一定程度上是对公民合法购买权的侵犯。当然，出于管理公共道路措施的需要，限购是有一定的积极作用。但是，不能单纯为了追求效率而丢了法治啊！效率与法治，公权力与私权利，孰轻孰重
现阶段，我国强调依法治国。突袭限牌行为不仅是对政府公信力的摧毁，更是对法治的亵渎！因此，执政者要有法治理念，行政行为做到于法有据，程序正当。有权也不能任性！
编辑：邓敏娇
