提问
廖先生的妻子僱女士离家出走，廖先生多方寻找未果，将妻子诉至法院，要求与其。日前，北京市丰台区人民法院经审理发现，廖先生与妻子二十载，却不能提供妻子的身份情况，法院经也无法查明僱女士的身份情况，因此丰台法院裁定驳回廖先生的。
48岁的廖先生起诉称，1990年3月16月，他与僱女士登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。2006年4月5日，僱女士以外出工作为由离家出走，廖先生经多方寻找，僱女士至今下落不明。廖先生将僱女士诉至法院，要求与僱女士离婚。
庭审中，廖先生称，僱女士和他相识后，并没有如实告知其年龄和身份，婚姻登记是僱女士拿着双方的材料一个人回其原籍办理的，后女方经常外出直到离家不归下落不明。
法院公告后，开庭审理了此案。法庭审理中发现，上僱女士的年龄改动过。廖先生无法提供僱女士的身份情况，经调婚姻底档亦无法查明僱女士身份。
法院经审理认为，廖先生与僱女士登记结婚时，廖先生本人并未到场，是由僱女士一人办理，现双方结婚证上僱女士的出生日期有明显人为改动痕迹，经调取原始档案，僱女士的出生年月与结婚证上记载不符，也未有僱女士身份情况的明确记载，廖先生亦无法提供僱女士的具体身份情况，现被告主体不明确，法院裁定驳回廖先生的起诉。（来源：中国法院网）
