提问
刑事证据收集中的无证搜查是否合法？
刑事证据收集中的无证搜查，即公安机关、人民检察院等侦查机关在未取得法定机关签发的搜查证情况下进行的搜查行为，一般被认为是违法的。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了严格的搜查程序和条件，要求侦查机关在进行搜查前应向县级以上人民检察院或者人民法院申请搜查令，并且只有在紧急情况下为防止证据损毁、灭失或逃跑犯罪嫌疑人等特殊情形下，才允许在无法及时获取搜查令的情况下实施紧急搜查。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条规定：“为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。搜查时，必须向被搜查人出示搜查证。”
2. 第一百三十八条规定：“在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。”
刑事证人证言如何进行合法收集与保全？
刑事证人证言的合法收集与保全，是刑事诉讼中证据取得的重要环节，直接关系到案件事实的查明和公正裁判的实现。其合法性和有效性主要体现在以下几个方面：
1. 收集主体：根据我国《刑事诉讼法》规定，侦查机关（公安机关、人民检察院）、人民法院在法定职权范围内有权对证人进行询问并收集证言。律师在侦查阶段经证人同意且在侦查机关许可下也可向证人收集相关证据材料。
2. 收集程序：必须保障证人的合法权益，包括告知证人如实作证的义务以及伪证的法律责任，尊重证人的意愿，不得以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证人证言。证人应当在公开透明的环境下提供证言，特殊情况下，为保护证人的人身安全等正当权益，可以采取不公开的方式进行。
3. 保全方式：证人证言应通过笔录或者其他能够准确反映证人陈述内容的方式予以固定，如制作询问笔录、录音录像等，并由证人核对无误后签名或盖章确认。对于重要的或者可能灭失的证据，应当及时提取、固定，必要时可采用查封、扣押、登记保存等措施。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条： “审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”
2. 《刑事诉讼法》第五十六条： “收集物证、书证、视听资料、电子数据必须符合法定程序，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”
3. 《刑事诉讼法》第一百二十四条： “侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行。在必要的时候，可以通知证人到指定的地点接受询问。侦查人员询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。询问证人应当个别进行。”
4. 《刑事诉讼法》第一百二十八条： “询问证人、被害人，应当告知他有如实提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负法律责任的权利。”
非法获取的刑事证据在法庭上能否采用？
对非法证据的采用有严格的规定。根据“非法证据排除规则”，通过非法手段获取的刑事证据原则上不得作为定案的依据。如果侦查机关或者其他有关单位和个人在收集证据的过程中违反法定程序，侵犯公民的合法权益，例如采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，或者以非法搜查、扣押等方式获取的物证、书证等，均属于非法证据。
这种规定的目的是为了保障人权、维护司法公正和程序正义，防止冤假错案的发生，并对公权力进行有效约束。对于非法证据的认定及排除并非绝对化，实践中还需结合具体情况，如证据是否与案件事实存在实质性关联、非法取证行为的程度以及其对证据真实性和合法性的影响等因素综合判断。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”
2. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》对此进行了更为详细和具体的规定，进一步明确了非法证据排除的范围和程序。
我国法律明确强调侦查机关在刑事证据收集过程中需遵循法定程序，无证搜查在常规情况下是非法的。如若存在特殊情况下的紧急搜查，也应当在事后立即补办相关手续以确保程序合法性。对于违反规定的搜查行为所获取的证据，法院有权依法予以排除，从而保障当事人的合法权益不受侵犯。
〖温馨提示〗本回复仅作为一般情况的参考，若无法满足您的法律需求，请直接咨询律师。我们承诺在5分钟内快速响应，以提高问题解决率。
