提问
从法律的基本规定来看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
这赋予了当事人在调解过程中，对自身诉讼请求进行处置的权利。
当一方在调解书中明确表示放弃本案的其他诉讼请求时，若该行为是其真实意思的体现，且不违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，那么从原则上来说，这一放弃行为具有法律效力。
例如，在普通的合同纠纷调解中，一方可能为了尽快解决纠纷、回笼资金，自愿放弃部分违约金的诉求，只要满足上述条件，这种放弃就是合法有效的。
《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为有效的规定，也同样适用于调解书中放弃诉讼请求的情形。
民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
在调解场景下，当事人若具备完全民事行为能力，在充分理解调解协议内容的基础上，自愿作出放弃其他诉讼请求的决定，该决定符合民法典中民事法律行为有效的要件，应受到法律的认可。
一旦调解书生效，双方当事人都需受其约束，放弃诉讼请求的一方通常不能随意反悔并再次主张已放弃的权利。
然而，并非所有调解书中放弃其他诉讼请求的行为都必然有效。
若存在欺诈、胁迫等违背当事人真实意愿的情形，导致当事人作出放弃行为，那么该放弃行为的效力将受到质疑。
比如，一方以威胁另一方人身安全的方式，迫使对方在调解书中放弃其他诉讼请求，这种情况下，受胁迫方可以依法申请撤销该调解协议，从而使放弃行为归于无效。
另外，如果放弃行为的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或是损害了国家、集体或第三人的利益，也不能得到法律的支持。
需要注意的是，在涉及国有资产的纠纷调解中，一方通过不正当手段，让另一方放弃对部分国有资产权益的诉讼请求，该放弃行为因损害了国家利益而无效。
