提问
先行行为是刑法中不作为犯罪义务来源的核心概念，指行为人实施某种行为后，使刑法保护的社会关系处于危险状态，从而产生防止或排除该危险的义务。其本质是行为人通过自身行为介入他人生活领域，引发法律对其后续行为的规制要求。
司机肇事撞伤行人后，将被害人搬离现场并弃之不顾，导致被害人因无法及时获救而死亡。此时，司机的“搬离行为”即构成先行行为，因其使被害人处于更危险的境地，且司机有义务采取救助措施。未履行，可能因不作为构成故意杀人罪。
先行行为的成立需满足三要件：
1. 行为具有危险性，即行为本身或其结果可能导致刑法保护的法益受损;
2. 危险状态具有现实性，而非抽象可能性;
3. 行为与危险状态之间存在直接因果关系。
司法实践中，先行行为的认定需严格区分“作为”与“不作为”。先行行为本身是作为行为，但其引发的后续义务可能涉及不作为犯罪。
先行行为是否包括犯罪行为，是刑法理论中争议已久的命题。
否定论者认为，犯罪行为与先行行为性质冲突。犯罪行为已通过刑罚评价，若再因其引发后续义务构成不作为犯罪，将导致“一行为两罪”的重复评价，违反罪刑法定原则。
肯定论者从法益保护与责任连贯性角度提出反驳，犯罪行为虽具有社会危害性，但其引发的危险状态仍需法律规制。行为人通过犯罪行为使他人法益陷入危险，却无需承担后续救助义务，将导致法益保护漏洞。
司法实践倾向于肯定犯罪行为可作为先行行为，但需严格限定条件：
1. 犯罪行为与后续危险结果之间需存在直接因果关系。
2. 行为人需具备履行义务的可能性。
3. 需避免重复评价。
刑法已对犯罪行为的结果设置结果加重犯条款(故意伤害致人死亡)，则无需再以不作为犯罪论处;但刑法未设置结果加重犯(非法拘禁致人死亡)，则可能以不作为犯罪与原罪数罪并罚。
