提问
以贷养贷还不上是否需要坐牢，核心在于区分民事违约与刑事犯罪的边界。
从法律性质来看，单纯的以贷养贷行为本质是民间借贷的延续，属于民事法律关系范畴，即便最终无力偿还，也仅需承担民事违约责任，不会直接导致坐牢。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，贷款机构可通过民事诉讼追讨欠款，如申请冻结财产、强制执行等。
但需警惕衍生的刑事风险，以非法占有为目的，通过虚构贷款用途、提供虚假证明文件等诈骗手段获取贷款用于以贷养贷，可能构成《中华人民共和国刑法》规定的贷款诈骗罪;对法院生效判决有能力执行却拒不执行，情节严重的还可能构成拒不执行判决、裁定罪，这两类情形均需承担刑事责任。
此外，使用信用卡以贷养贷且恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月未还，数额较大的，可能构成信用卡诈骗罪。
妻子为丈夫欠债后逾期，关键在于认定债务是否属于夫妻共同债务，这直接决定妻子的偿还责任范围。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条明确了夫妻共同债务的认定标准，夫妻双方共同签名或一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及一方在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务;一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于共同债务，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。
妻子是自愿为丈夫贷款且签字确认，或贷款用于家庭共同开支，即便以个人名义所借，也可能被认定为共同债务，需共同偿还。
贷款是丈夫单方要求且未用于家庭，妻子需提供证据证明资金去向与家庭无关，以主张不承担责任。面对逾期，双方应主动与贷款机构沟通协商，依据《中华人民共和国合同法》相关规定争取达成延期还款或减免利息的协议。
被起诉，需积极应诉并提交债务性质的证据。同时，夫妻双方可依据《民法典》第一千零八十九条，在离婚时对共同债务协商清偿，协商不成由法院判决，但该约定不能对抗债权人。
