提问
与已婚人士建立恋爱关系是否构成违法，需结合行为性质与法律要件综合判断。
根据中国《民法典》及《刑法》相关规定，单纯恋爱关系本身不直接触犯法律，但行为突破特定界限，则可能面临民事或刑事责任。
1. 民事责任层面
恋爱关系导致已婚者配偶的婚姻破裂，无过错方可在离婚诉讼中主张损害赔偿。根据《民法典》第1091条，因重大过错导致离婚的，无过错方有权请求物质及精神损害赔偿。
恋爱行为被认定为“与他人同居”或“有其他重大过错”，无过错方可要求过错方少分或不分共同财产，并主张精神损害抚慰金。
2. 刑事责任层面
恋爱关系演变为“以夫妻名义共同生活”，则可能构成重婚罪。根据《刑法》第258条，有配偶者与他人结婚，或明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。
此处“结婚”包括登记结婚与事实婚姻(即长期以夫妻名义公开同居)。司法实践中，认定重婚罪需满足“公开性”与“持续性”要件，如共同居住、生育子女、以配偶身份参与社交活动等。
3. 特殊情形
一方隐瞒已婚身份与他人恋爱，可能涉及欺诈。以恋爱为名骗取财物，数额较大则构成诈骗罪;仅隐瞒婚姻状况但未实施欺诈行为，则一般不承担刑事责任，但可能面临道德谴责。
单纯暧昧聊天行为通常不构成违法，但需警惕行为边界与潜在风险。根据中国法律体系，暧昧行为的法律定性需结合具体情节判断。
1. 法律不禁止的情形
暧昧聊天仅限于言语互动，未涉及实质性越界行为(如性关系、同居等)，且未侵犯他人合法权益(如名誉权、隐私权)，则属于道德范畴问题，法律不予干预。例如，私下表达好感或情感倾诉，未对他人婚姻造成实质性破坏，不构成违法。
2. 法律禁止的情形
暧昧行为突破以下界限，则可能承担法律责任：
(1) 侵犯名誉权或隐私权：通过聊天散布他人隐私或捏造事实损害名誉，可能违反《民法典》第1024条，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
(2) 构成重婚罪的辅助行为：暧昧聊天是“以夫妻名义共同生活”的组成部分(如公开以配偶身份互动)，则可能成为重婚罪的证据之一。
(3) 违反公序良俗的民事纠纷：暧昧行为导致他人婚姻破裂，无过错方可能以“侵犯婚姻关系”为由主张精神损害赔偿，尽管此类主张在司法实践中存在争议，但部分法院可能基于公平原则予以支持。
3. 道德与法律的衔接
尽管法律未直接禁止暧昧聊天，但《民法典》第8条明确规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。
暧昧行为被社会普遍认定为“不道德”，可能引发舆论压力或职场、社交关系中的负面评价。
