提问
在金融交易中，如何利用字迹鉴定技术保护客户权益？
1. 确认交易文件真实性：金融交易涉及大量书面文件，如贷款合同、投资协议、委托理财书等。这些文件通常需要各方当事人签字确认。若出现对签名真伪的争议，字迹鉴定可作为关键证据，通过比对样本笔迹与争议笔迹的特征，判断签名是否为本人所签，从而确定合同的效力，避免因冒签、代签导致的经济损失。
2. 防范欺诈行为：在金融诈骗案件中，犯罪分子常通过伪造签名、篡改合同等方式实施欺诈。字迹鉴定技术能够揭露此类欺诈行为，帮助客户追回损失，同时为司法机关提供确凿证据，追究违法行为人的法律责任。
3. 解决纠纷争议：在金融纠纷诉讼中，字迹鉴定结果是法官判定事实的重要依据。例如，当一方否认签署某份重要文件时，法院可以依据鉴定结论确定文件的法律效力，从而公正、公平地处理纠纷，保护客户合法权益。
4. 完善风险防控机制：金融机构和企业应将字迹鉴定纳入风险防控体系，对重要交易文件进行定期或不定期的笔迹比对核查，及时发现并预警潜在风险，提升风险管理水平。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”其中，鉴定意见包括字迹鉴定，是民事诉讼中法定的证据类型之一。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第104条明确了鉴定意见的审查判断标准，强调鉴定程序的合法性、鉴定人资格的专业性以及鉴定意见的科学性，为字迹鉴定在金融交易中的应用提供了明确的法律指导。
3. 《中国人民银行关于加强银行业金融机构人民币同业银行结算账户管理的通知》等金融监管规定，要求金融机构强化内部管理，防范操作风险，其中包含对重要业务文件签名真实性的审核，字迹鉴定技术的应用符合这一监管要求。
未经签名的合同具有法律效力吗？
在中华人民共和国的法律体系中，合同的成立与生效是两个密切相关但又有所区别的概念。合同的成立通常基于双方当事人的意思表示一致，而合同的生效则可能受到多种法定条件的制约。对于“未经签名的合同是否具有法律效力”这一问题，需要从合同的成立与生效两方面进行具体分析。
1. 合同的成立：
根据《民法典》第490条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”这意味着，当合同以书面形式签订时，签名、盖章或按指印是确认当事人意思表示一致、证明合同成立的常见方式该条款并未将签名作为合同成立的唯一要件。《民法典》第491条规定：“当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。”这表明，在电子商务等特定情形下，即使没有签名，只要满足特定条件，合同也可以成立。
2. 合同的生效：
合同的生效不仅要求其已经成立，还需满足《民法典》第143条规定的有效要件，即：“（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”未经签名的合同是否具有法律效力，不能一概而论。如果合同虽未经签名，但当事人通过其他方式（如盖章、按指印、电子签名、提交订单等）表达了明确且一致的意思，并且合同内容不违反法律规定和公序良俗，那么该合同可以成立并产生法律效力。反之，如果无法证明当事人之间存在明确且一致的意思表示，或者合同内容违法，即便有签名，合同也可能不具有法律效力。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》（2020年5月28日第十三届全国人民代表大会第三次会议通过）
第490条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”
第491条：“当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。”
第143条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”
总结：
未经签名的合同是否具有法律效力，需结合具体情况，综合判断合同是否已通过其他方式成立，以及是否符合法律规定的有效要件。在某些情况下，未经签名的合同可以成立并具有法律效力，而在其他情况下则可能无效建议在签订合同时，遵循法律规定，确保合同的成立与生效得到充分保障。
字迹鉴定结果存疑时，如何启动重新鉴定程序？
在字迹鉴定结果存疑的情况下，启动重新鉴定程序通常需要遵循以下步骤和法律原则：
1. 初步审查与质疑理由：首先，对现有字迹鉴定结果进行全面审查，明确对其存疑的具体理由。这些理由可能包括鉴定机构资质、鉴定人资格、鉴定方法的科学性与合规性、鉴定过程是否存在程序瑕疵、鉴定结论是否合理等。根据《司法鉴定程序通则》（以下简称“通则”），当事人对鉴定意见有异议的，应当提出具体的事实和理由。
2. 申请重新鉴定：基于上述质疑理由，依据相关法律规定，由原鉴定委托人或具有法定权利的其他主体（如案件当事人、辩护人、诉讼代理人）向法院或侦查机关书面申请重新鉴定。申请应详细阐述存疑之处以及重新鉴定的必要性，并提供相应的证据材料。
3. 法院或侦查机关审查决定：法院或侦查机关收到重新鉴定申请后，将依据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》及《通则》等相关规定，对申请进行审查。审查内容主要包括：申请人是否有权提出重新鉴定；申请理由是否具体、合理；原鉴定是否存在重大错误、遗漏或者违反法定程序等情形。若审查认为确有必要重新鉴定，将作出同意重新鉴定的决定；否则，可驳回重新鉴定申请。
4. 重新选定鉴定机构与人员：根据《通则》规定，重新鉴定一般应由原鉴定机构以外的其他有资质的鉴定机构进行。重新鉴定的鉴定人应当具备相应专业能力且与原鉴定无利害关系。法院或侦查机关负责指定或当事人协商确定重新鉴定的鉴定机构和鉴定人。
5. 实施重新鉴定：重新选定的鉴定机构按照法定程序进行字迹鉴定，出具新的鉴定意见。新鉴定过程中，申请人有权了解鉴定进度，提出相关意见，甚至在必要时申请专家辅助人参与鉴定。
6. 新鉴定意见的法律效力：新出具的鉴定意见将成为案件审理的重要证据之一。法院将结合原鉴定意见、新鉴定意见以及其他证据，依法独立判断并作出裁判。新鉴定意见有可能推翻原鉴定结论，也可能支持或部分支持原鉴定结论。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）
- 第一百四十六条：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”
- 第一百九十二条：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。”
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）
- 第七十六条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”
- 第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”
3. 《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）
- 第三十七条：“对需要进行鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”
4. 《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）
- 第二十九条：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（二）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。”
- 第三十一条：“重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。”当字迹鉴定结果存疑时，可通过提出具体质疑理由，依法向法院或侦查机关书面申请重新鉴定。法院或侦查机关将对申请进行审查，并根据审查结果决定是否启动重新鉴定程序。重新鉴定需由原鉴定机构以外的其他有资质鉴定机构进行，遵循法定程序，最终形成的新鉴定意见将影响案件的裁判结果。整个过程须严格依照《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》及《司法鉴定程序通则》等相关法律法规进行。
字迹鉴定技术在金融交易中对于保护客户权益具有重要意义。律师在代理相关案件时，应充分利用该技术手段，协助客户验证交易文件的真实性，防范和打击欺诈行为，有效解决纠纷争议。同时，金融机构和企业也应积极引入字迹鉴定技术，将其纳入风险防控体系，提升风险识别与应对能力，切实维护金融市场的公平、公正与安全，保障所有参与者的合法权益。
〖温馨提示〗以上是大律师网法务对“在金融交易中，如何利用字迹鉴定技术保护客户权益”问题的回答，如您需要更多法律支持，请到大律师网进行咨询。
