提问
公务员贪污如何定罪？
1. 犯罪构成要件：根据《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）第三百八十二条的规定，公务员贪污罪的构成要件主要包括以下四点：
- 主体身份：犯罪主体必须是国家工作人员，即在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。
- 主观故意：行为人主观上具有非法占有公共财物的目的，明知自己的行为会侵犯公共财产的所有权，却仍决意为之。
- 客观行为：利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。
- 侵害客体：侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权。
2. 定罪标准：对于公务员贪污行为的定罪，需综合考虑以下因素：
- 数额标准：根据刑法及最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释，贪污数额较大（如3万元以上不满20万元）、巨大（如20万元以上不满300万元）、特别巨大（如300万元以上）对应不同的法定刑期。
- 情节严重：如多次贪污、为他人谋取非法利益而贪污、贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等特定款物等，即使数额未达到较大标准，也可能构成犯罪。
- 证据确凿：通过侦查、审查起诉和审判程序，收集并固定足以证明公务员贪污犯罪事实的证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》：第三百八十二条至三百八十四条对贪污罪的定义、构成要件、量刑标准等做了明确规定。
2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：对贪污罪的数额标准、情节认定等进行了细化规定。
3. 《刑事诉讼法》：规定了侦查、起诉、审判等程序，确保对公务员贪污案件的公正审理。
职务犯罪证据不足怎么办？
在处理职务犯罪案件中，如果出现证据不足的情况，应遵循我国刑事诉讼法确立的“无罪推定”、“证据裁判原则”以及“疑罪从无”的基本原则。
1. 无罪推定原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第十二条的规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这意味着，在职务犯罪案件侦查、审查起诉及审判阶段，面对证据不足的情况，不能先入为主地认定被告人有罪，必须以无罪为前提进行审理。
2. 证据裁判原则：《刑诉法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚职务犯罪的认定必须建立在确凿、充分且合法有效的证据基础之上，证据不足则无法形成足以证明犯罪事实的证据链。
3. 疑罪从无原则：《刑诉法》第一百九十五条规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是对“疑罪从无”原则的直接体现，即在职务犯罪案件中，若现有证据不足以排除合理怀疑，不能达到法定的证明标准，应作有利于被告人的解释，依法宣告其无罪。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）
- 第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
- 第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
- 第一百九十五条：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。面对职务犯罪证据不足的情况，根据我国刑事诉讼法的无罪推定、证据裁判和疑罪从无原则，司法机关应当依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这既体现了对被告人合法权益的保护，也彰显了我国法治社会对公正、公平、公开审判原则的坚持。
公务员贪污行为的定罪是一个严谨的法律过程，需严格依据我国刑法及相关司法解释的规定，审查其是否符合犯罪构成要件，同时考虑犯罪数额、情节严重程度等因素。一旦证据确凿，法院将依法判处相应的刑罚，以惩治腐败，维护社会公平正义和国家公职人员的廉洁性。作为专业律师，我们呼吁所有公务员恪守职业道德，严守法律底线，同时也提醒公众积极监督，共同营造风清气正的社会环境。
【温馨提示】在日常生活中，掌握相关法律知识有助于保护自己的权益。遇到法律问题时，欢迎访问大律师网，我们将为您找到经验丰富、擅长处理类似案件的本地律师，为您提供专业的法律帮助！
