(2026) 豫 0783 民初 2670 号 原告：XXX 防腐保温有限公司，住所地：河南省长垣市 XXXX, 统一社会信用代码：914107280970XXXX。 法定代表人：于 XX。 委托诉讼代理人：杜 XX, 女，1989 年 10 月 25 日出生，汉族，住河南省郑州市 XXXX, 公民身份号码：4107281989XXXX。系公司员工。 被告：刘 XX, 男，1984 年 3 月 20 日出生，汉族，住河北省 XXXX, 公民身份号码：1301831984XXXX。 委托诉讼代理人：毕卓越，河南丰岛律师事务所律师。 被告：孙 XX, 男，1994 年 12 月 20 日出生，汉族，住河北省 XXXX, 公民身份号码：1306241994XXXX。

原告 XXX 防腐保温有限公司 (以下简称顺增公司) 与被告刘 XX、孙 XX 运输合同纠纷一案，本院于 2026 年 4 月 7 日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺增公司法定代表人于 XX 及其委托诉讼代理人杜 XX、被告刘 XX 及其委托诉讼代理人毕卓越到庭参加诉讼，被告孙 XX 经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

顺增公司向本院提出诉讼请求: 一、判令刘 XX、孙 XX 赔偿顺增公司人民币 50500 元及资金占用利息 80 元 (利息自 2026 年 2 月 28 日起以 50500 元为基数至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 LPR 计算的利息暂计至起诉之日，附利息计算清单); 二、判令刘 XX、孙 XX 承担本案的全部诉讼费用及差旅费 260 元。

事实和理由: 2026 年 2 月 27 日，司机刘 XX 在货运平台承接了顺增公司发布的 10 吨货物运输信息，2026 年 2 月 28 日在运输途中发生交通事故，道路交通事故认定书认定刘 XX 未安全驾驶承担事故全部责任。因车辆侧翻导致 5 吨货物、10 个包装吨桶损毁，10 个吨桶价值 4000 元，5 吨货物销售价 46500 元，货物损毁致使原告无法与下游公司完成交易。根据平台《货物运输协议》第 6.3、6.7 条约定，承运人需对运输途中货损承担赔偿责任。原告多次向二被告索要赔偿未果，合法权益受损，诉至法院。

刘 XX 辩称: 一、刘 XX 与孙 XX 系劳务雇佣关系，原告诉请本人承担赔偿责任无事实与法律依据。案涉车辆登记所有人为孙 XX, 刘 XX 仅受雇提供驾驶劳务，接单、调度、车辆维保、货物装载等全部经营事项均由孙 XX 决定，本人无经营决策权，仅服从用工指令。 二、刘 XX 履职期间无故意、重大过失，货损赔偿责任应由雇主孙 XX 承担。1. 运输属于雇佣履职行为，对外赔偿责任依法由接受劳务一方承担；2. 本次 10 吨货物系雇主与货主共同安排装载，超载并非司机主动行为；3. 事故系雨天路滑、路面沟槽、车型结构、液体晃动叠加超载多重客观因素共同造成，本人无酒驾、超速、无证等重大违规行为，不构成民事上重大过错，不应承担赔偿责任。

孙 XX 提交书面答辩状辩称: 一、事故根源系原告违法要求超载运输，原告存在重大过错。案涉车辆核载仅 1.5 吨，原告发布订单要求运输 10 吨货物，明知车辆核定载重仍强行托运，属于转嫁超载风险的违法行为。依据民法典规定，托运人申报不实造成损失应由托运人自行承担。 二、交通事故认定书仅针对驾驶操作划分责任，超载根源在原告，货主过错程度更高，双方构成共同侵权。 三、其与刘 XX 为合作分成关系，本人对本次超载无过错，不应承担赔偿责任。车辆性能符合标准，超载系原告单方要求，全部损失应由原告自行承担。

经审理查明: 2026 年 2 月 27 日，原告法定代表人于 XX 通过货运平台发布运输订单：货物为 10 吨桶装防火原料，运费 3000 元，车型要求 4.2 米高栏货车。第三方人员承接订单后安排刘 XX 驾驶号牌冀 BR8N9 货车承运。2026 年 2 月 28 日 09:44, 刘 XX 驾车行驶途中车辆失控侧翻，交管部门出具事故认定书，认定刘 XX 未安全驾驶负事故全部责任。本次事故造成 5 吨货物毁损、10 只吨桶报废，货物损失 46500 元，吨桶损失 4000 元，合计 50500 元。案涉货车登记所有权人为孙 XX, 车辆核定载质量 1580kg, 孙 XX 雇佣刘 XX 从事货运驾驶工作，运输任务由第三方分配。

另查明，平台《货物运输协议》约定: 1. 托运人需匹配合规车型，不得要求超载，否则全部损失由托运人自行承担； 2. 承运人接单、装货前应核对货物重量，发现超载有权拒载，未拒绝则自行承担相应责任； 3. 货物交付承运人后，运输途中毁损、灭失由承运人承担赔偿责任； 4. 违约赔偿范围包含直接损失、诉讼费、差旅费等合理维权支出。

再查明: 1. 原告与上游 XX 科技公司购销合同约定原料单价 8000 元 / 吨，吨桶每个押金 400 元，因桶损毁上游公司向原告主张 4000 元赔偿； 2. 原告与下游 XX 制冷公司合同约定货物售价 9300 元 / 吨，事故后仅交付 5 吨完好货物，下游出具收货证明确认包装全部损坏。

本院认为: 运输合同项下承运人负有安全运输货物义务。关于责任主体，刘 XX 提交聊天记录可证实其系孙 XX 雇佣司机，双方成立劳务关系。依据《民法典》第一千一百九十二条，提供劳务一方履职致人损害，由接受劳务一方承担侵权赔偿责任，故本案货损赔偿责任由孙 XX 承担，刘 XX 不承担赔付义务。 关于超载抗辩，承运人接单装货前负有核查货物重量、拒绝超载的注意义务，案涉车辆核载仅 1.5 吨，承运人仍承接 10 吨货物运输，自身未尽风险防控义务，超载不能作为免除承运人赔偿的理由，二被告该项抗辩不予采信。

关于损失认定: 1. 货物 46500 元、吨桶 4000 元合计 50500 元有上下游购销合同、收货证明、索赔函佐证，属于原告确定发生的直接损失，予以支持； 2. 资金占用利息：仅针对 46500 元货物损失支持，吨桶款项原告尚未实际支付，不计利息。自 2026 年 2 月 28 日起按全国银行间同业拆借中心一年期 LPR 计算，暂计至起诉日 68 元； 3. 差旅费 260 元无有效证据佐证，不予支持。

孙 XX 经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，自行承担不利后果。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百三十三条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下: 一、孙 XX 于本判决生效后十日内向 XXX 防腐保温有限公司支付赔偿款 50500 元及资金占用利息 68 元；后续利息以 46500 元未清偿部分为基数，按年利率 3% 自 2026 年 3 月 19 日计算至实际清偿之日止； 二、驳回 XXX 防腐保温有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计 536 元，由孙 XX 负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判员 刘 XX 二〇二六年七月七日 法官助理 司 XX 书记员 李 XX

附件：判后告知书 【本裁判依据的法律条文】《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条。 【裁判生效时间】一审案件上诉期届满未上诉的，文书生效；二审文书送达即生效；小额诉讼文书送达生效。 【申请判后答疑】承办法官：刘 XX, 联系电话 03738969170, 签收文书后有疑问可 7 日内申请答疑。 【申请再审】生效判决确有错误，应在判决生效六个月内申请再审；驳回再审可向检察院申请检察建议、抗诉。 【自动履行指引】生效后可直接向原告履行，也可联系承办法官办理自动履行手续，履行完毕可开具履行证明。 【诉讼费缴纳】败诉方需在裁判生效 30 日内缴清诉讼费，逾期法院可强制执行。 【履行义务告知】义务人不得转移、隐匿财产，不得实施高消费等逃避执行行为。 【执行管辖】一审法院或同级财产所在地法院具有执行管辖权，立案后可立即采取查封、冻结、拍卖等强制措施。 【强制执行时效】申请强制执行期限为二年，自判决履行期限届满起计算。 【拒不履行法律后果】逾期加倍支付迟延利息 / 迟延金，法院可查封、扣押、拍卖财产，采取拘传、罚款、拘留措施，纳入失信、限制高消费、通报征信机构；情节严重构成拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。