原以为2024像往常一样，在失望和希望的交叠中，无痕无波的滑过，再悄无声息地迎来充满希望的2025…..

正在阅卷，翻看手机，在我今年的总结文《辞职三年半，再清零，再起航》的末尾，看到一个熟悉的读者的留言：

刚出事就看到你的文章，一直在你的作品里寻找信念支撑到现在，难过时常想您的言语，迷茫时参考你的选择，低落时依靠你的鼓励，连梦里都有跟你相遇喜极而泣的场景。常转发你的文章跟别人探讨。说实话，若不是这些精神食粮，我早已不在人世了。

我不知道，自己的文字在无意间鼓励了一个陌生的生命。她在遥远的南方，每天读我的文字，为自己疗伤，寻找勇气和力量，探寻抗争下去的方法，自我开解，孤独战斗……

我能理解她的无助和艰难，却很难感受她的煎熬和绝望。没有哪一种苦能100%感同身受。一个家属常常说，人与人的悲喜，并不相通。

但不放弃的倔强和对世界的悲悯，让我们在网络时空里彼此鼓励，相互支持。感谢，这个世界的奇妙。

为自己的文字能在无意间帮到遥远的她而欣慰，又为她2025乃至以后的艰难，难过。希望她能多些勇气和力量，也多些幸运和快乐。

心情低沉，眼眶湿润。

当我为自己在律师行业活下来开心的时候，同一个世界的很多人，在为他们的案子常年奔波，抱着微茫的希望，坚定，执着。

他们，才是这个潦草世界的光，坚守对公平公正的渴望，他们是力量，是希望，是未来，是不屈的生命之光。

还没平复下情绪。不一会儿，就在律师群看到原某东去世的消息。

他姐姐称：原某东于2024年12月31日9点58分去世于河北保定第一中心医院重症监护室，享年 53岁，被限制人身自由8507天，被河北省公检法联合栽赃陷害冤枉致死。

一个在看守所羁押23年的人，不愿低头，却争不过命运的牢笼，死在了极具象征意义的2024年的最后一天。

之前听说这个案子，具体案情并不了解，只能网上搜信息。

原来这涉及到河北1995和2000年的两起灭门案，原某东2001年被刑拘，期间6次被判死刑，在看守所一呆就是8507天，不知有没有创纪录。

不难想象他经过了怎样的煎熬和无望，只是不知道他离世的那一刻，对这个世界是否还有一点儿留恋，是否还存有一丝幻想……

浏览网络上的消息，发现这可能真是个冤假错案，可是这么多次的审判，为何就是不能无罪结案？

看了旁听律师的笔录，发现至少有以下问题，需要司法机关认真面对：

1.1995年的原始侦查卷宗丢失，物证丢失。这里要解决至少两个问题。

一是卷宗是否真丢失？为何丢失？谁丢失？怎么追责？为什么23年过去了，原某东都死了，还没有看到谁来承担卷宗丢失的责任？

所有法律人都知道卷宗多么重要，只要丢失，就是天大的事儿。还在检察院的时候，我们常说的一句话是：人在卷在。如果卷宗丢了，至少饭碗也丢了。这个案子的卷宗呢？相关人员的责任呢？

如果不依法追究，怎能让人信服呢？

二是原始卷宗和物证丢失，就导致本案事实不清、证据不足。从旁听记看，检方定罪的依据，主要被害家属的陈述和辨认，以及一个超级厉害的画家的画像，这些证据如果也能成为死刑案件定罪依据的话，还有什么案子是不能定的？证明标准是不是太低了。

2.这个案子涉及到刑讯逼供。什么时候，刑讯逼供才能退出历史舞台？

都说办案应该越来越文明了，暴力取证的情况，应该没有了。可现实真如此吗？

去听听那些从看守所和监狱走出来的人怎么说，去看看办案中心、指居点和留置场所的实际情况，为何嫌疑人会死在指居点？为何认罪认罚之后，却越来越多人申诉？为何？

3.既然司法机关认为原某东故意杀人的事实清楚，证据确实充分，就如他所言，应该判死立执。

既然坦荡，认为判的公正，面对两个被灭的家庭，为何要判死缓？为何留他一命？逻辑不自洽啊。

原某东的家属表示会一直申诉下去。

不知会不会还需要另一个23年，如果正义来得太迟，就是非正义。因为谁的生命都不能重来，谁的生活都无法重回过往，谁的经历都没法凭空消失……

这个案子让我悲伤。

然后，又看到一些律师的年度总结，不像往年一样，对未来充满希望，而是有很多无奈和悲观，屈辱和愤懑，还有不甘和无法言说的痛苦。

是律师行业才这样，还是各个行业都有类似的疼痛？

没想到，2024的最后一天，会如此沉重。

再过一会儿，2025就来了。

仍然愿意相信，相信奋斗和拼搏，勇气和智慧，会给每一个不屈的灵魂以慰藉和奖赏，尽管它来的可能晚一点，难一点。

2025，我们来了，以更成熟、更坚韧、更豁达、更深沉的姿态，迎接新的一年，新的时光。