股东不到会如何形成股东会决议

北京专门处理公司权利争夺战的蒋亚平律师（13910710282），执业期间处理了大量的诉讼、非诉讼法律事务。近年来，公司纠纷急剧上升，法院审理的公司纠纷案件数量、范围、种类及复杂程度不断扩张和增长。公司纠纷案件难点在于公安不立案，地方保护和干预，公司控制权争夺纠纷的复杂性和残酷性，法官的自由裁量权较大。

在实务中，因公司控制权争夺引发的纠纷非常常见，如股东的争夺，表决权的争夺，公司法定代表人的争夺，公司高管人员任免权的争夺，公司公章、证照、财务账册、办公场所的争夺，公司其他财产的争夺。公司控制权争夺存在股东与股东之间、股东与高管人员之间、混合身份者之间的争夺。公司控制权争夺的原因；利益冲突、自身管理、立法执法层面冲突。公司控制权争夺的目标控制公司的办公场所、公司印鉴、财务资料、银行账户、控制公司高管的任免权、实际控制高管人员、控制公司股东会、董事会的表决权、获得公司的知情权。

无论在西方的股份制公司还是中国的公司、企业，内部的权力斗争是一个普遍现象。公司权力斗争的结局常常是高能力的人被低能力的人所击败，好多企业被内部的权力斗争拖垮。那些能力低而权力斗争技能高的人最热衷于权力斗争。因此，专业的公司律师在公司权利争夺战中作用巨大。

公司控制权是每个企业家都应当关心的问题，企业家对公司的掌控程度，既关乎企业家的成败荣辱，也可能影响到公司的生死存亡，“江山易打不易守”，公司的管控治理要比创立公司更加困难。

不论过往，还是未来，律师面对的，表面看是一个个现实的案件，实际是一项项抽象的权利。没有任何一种职业能够如此近距离审视权利、维护权利、争夺权利。“人民应当为法律而战斗，就象为城垣而战斗一样。”“人的幸福在于为正义而斗争。”法律和正义都与权利密切相关，为了争取权利，就需要斗争。“一个审判，就是一场严酷的战斗和考验。面对复杂残酷的公司权利争夺战，律师通常运用自力救济、非诉和谈、诉讼/仲裁、行政诉讼/行政协调、刑事举报、媒体曝光、多种手段解决和化解。

在股东不到会的情况下根本就无法形成股东会议决议，公司的重大事项如果需要召开股东会，很多重大事项都得2/3以上股东都同意才行，如果绝大多数的股东都没有到会，或者公司的召集程序，通知程序都不合法，股东会议决议也没有法律效力。

股东不到会是无法形成股东会决议的，即使有股东会决议，决议也是无效的，根据《公司法》的规定，股东会决议内容、召集程序、表决方式应当符合《公司法》及和公司章程的规定，否则股东会决议可能不成立、无效或者被撤销。

1、决议内容合法

股东会决议内容仅涉及公司经营管理、内部治理等事项，违反法律、行政法规的可能性不大，实际诉讼中，法院认定股东会决议无效的裁判亦不多见，因此股东会决议内容一般不会被直接认定为无效。

2、召开程序合法

(一)召集人

代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事(执行董事)、监事会(监事)均有权提议召开临时股东会。

如果召集股东会的人非上述范围内人员，则股东会无法召开，即使召开形成了股东会决议，也可能会被撤销或者被认定为不成立。

(二)召集程序

10%表决权股东、1/3董事(执行董事)或监事会(监事)虽有权提议召开股东会，但并不能随意召开股东会。公司有董事会的，应当先由董事会召集，没有董事会的，由执行董事召集。而当董事会(执行董事)不能履行或者不履行召集股东会会议的，则由监事会(监事)召集。监事会(监事)不召集的，10%表决权的股东方可自行召集股东会。

因此为确保股东会的召集程序合法，应当按照逻辑顺序启动：提起召开—董事会(执行董事)召集—监事会(监事)召集—10%表决权股东召集。

(三)通知

《公司法》明确规定召集人应当于股东会会议召开十五日前通知全体股东，但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。

很多公司的章程中会明确规定通知应当包括召开时间、地点、方式、拟表决或审议的事项。

如果股东会会议的通知不符合《公司法》或公司章程的规定，则可能会被撤销。

3、表决合法

除修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权外，其他决议可以在公司章程中规定满足一定比例的表决同意，股东会决议即可通过，如公司章程未明确规定，则按照半数以上表决权通过。

但必须注意的是，股东持有的股权比例并不意味着表决权比例，股东可以协议方式将一定比例的表决权转移或委托其他股东或第三人行使，因此股东会决议的表决应当严格统计表决权的比例，而非持股比例。

召开股东大会的这件事情，应该遵守公司章程的相关规定，当然公司章程的规定不能违反国家法律制度，股东有出席股东会的义务，如果发生了某些特殊事项，大多数股东都不到会，公司的重大事项不可能由某一位股东做决定。