提问
经济诉讼与仲裁在证据收集方面有何差异？
1. 证据获取方式：在经济诉讼中，根据《民事诉讼法》规定，当事人可以通过法院调查取证、自行收集、申请法院调取等方式获取证据。而在仲裁程序中，根据《仲裁法》规定，仲裁庭有权自行收集证据，当事人亦可自行提供，并且还可以请求仲裁庭进行必要的调查取证。
2. 举证责任分配：无论是诉讼还是仲裁，均实行“谁主张，谁举证”的原则，但仲裁庭在特定情况下可以依职权调查取证，相对诉讼更为灵活主动。
3. 证据规则适用：经济诉讼严格遵循法定的证据规则，如证据种类、证明力、质证程序等。而仲裁中的证据规则虽然同样重要，但仲裁庭可以根据案件具体情况和仲裁规则自由裁量证据的采纳与否，具有较大的灵活性。
4. 证据审查标准：在诉讼过程中，法院对证据的审查通常更为严格，必须符合法定的证据形式和证明要求。而在仲裁中，仲裁庭在认定事实时，往往更加注重实质公正，对于证据的形式要求可能相对宽松。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条至六十七条关于证据的规定；
2. 《中华人民共和国仲裁法》第三十九条、第四十条关于证据的规定。
经济仲裁对证据效力认定有何独特标准？
经济仲裁程序中，对证据效力的认定主要遵循《中华人民共和国仲裁法》及各仲裁机构的仲裁规则。经济仲裁在证据效力认定上的独特性体现在其更为灵活、高效和尊重当事人意思自治的原则上。
1. 灵活性：经济仲裁对证据的认定并不拘泥于严格的法定证据形式，可以接受包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等各种形式的证据。同时，仲裁庭有权根据案件具体情况，自行判断证据的证明力和关联性，这与诉讼程序中的证据规则相比，具有更高的灵活性。
2. 高效性：仲裁庭可以根据当事人的申请，及时进行证据保全，并在庭审过程中直接询问证人或鉴定人，以提高证据认定的效率。此外，仲裁庭对于无争议事实或者已经明确的事实，可以直接确认，无需重复举证。
3. 当事人意思自治：在经济仲裁中，双方当事人可以在一定程度上约定证据规则，例如约定特定事项的证明责任分配，或者约定适用特定行业的商业惯例作为证据评价的标准，体现了仲裁制度对当事人意思自治原则的尊重。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国仲裁法》第四十三条：“证据应当在开庭时出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定事实的依据。”
2. 《中华人民共和国仲裁法》第四十四条：“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集，也可以要求当事人提供或者补充。”
3. 各仲裁委员会的仲裁规则，如《国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第四十二条关于证据的规定，均体现了上述对证据效力认定的独特标准。
经济诉讼与仲裁在证据收集方面的差异主要源于二者性质的不同和法律规定操作上的区别，作为律师应充分理解和掌握这些差异，以便为当事人提供更准确有效的法律服务。在实际操作中，应根据不同程序的特点和需求，采取适宜的证据收集策略，以最大程度地维护当事人的合法权益。
温馨提示：本回复仅供一般情况下的参考，若无法满足您的法律需求，请直接咨询律师以获取专业的法律意见。我们承诺在5分钟内快速响应，以提高问题解决率。
