无罪辩护和要求酌情减轻刑罚有何具体区别？

无罪辩护和要求酌情减轻刑罚有何具体区别？

1. 无罪辩护：律师代表被告方主张其未实施指控的犯罪行为，或者虽有相关行为但不具备犯罪构成要件，不应当承担刑事责任。律师需要通过证据收集、事实调查、法律适用等方面进行全面论证，以达到使法庭采纳无罪意见的目的。

2. 要求酌情减轻刑罚：当被告人确实实施了犯罪行为，且该行为构成刑法所规定的犯罪时，律师可以依据法定或酌定量刑情节，如自首、立功、积极赔偿被害人损失等，请求法院在法定刑范围内对其从轻或减轻处罚。这种辩护策略并不否认犯罪事实，而是寻求在法律规定内最有利的判决结果。

法律依据：

1. 对于无罪辩护，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”同时，律师在辩护中应根据《刑事诉讼法》的规定，结合刑法的具体条款，为被告人进行无罪辩护。

2. 对于要求酌情减轻刑罚，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定了自首可以从轻或者减轻处罚；第六十八条规定了立功可以从轻或者减轻处罚；以及第七十二至七十四条规定了缓刑、减刑、假释等酌定量刑情节。

无罪辩护与请求法官轻判的区别是什么？

无罪辩护与请求法官轻判是两种在刑事诉讼程序中，针对被告人的不同辩护策略。

1. 无罪辩护：律师在代理案件时，如果认为被告人并未实施被指控的犯罪行为，或者现有证据不足以证明被告人构成犯罪，可以选择进行无罪辩护。这种辩护方式旨在全面否定控方对被告人的所有指控，要求法院宣告被告人无罪。其核心在于质疑或否认犯罪事实的存在、犯罪主体的身份认定、犯罪主观故意的存在性、犯罪客观行为的实施等关键问题。

2. 请求法官轻判：即使被告人被确认存在犯罪行为，辩护律师也可以根据相关法律规定以及具体案情，请求法院从轻、减轻处罚。这通常基于被告人在犯罪过程中的具体情节，如自首、立功、悔罪态度良好、犯罪动机轻微、社会危害性较小等因素，或者被告人具有法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节。该种辩护策略并不否认犯罪事实，而是强调应当对被告人予以较为宽容的刑罚处理。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”以及该法第五十条规定的辩护权：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”

2. 《中华人民共和国刑法》的相关规定中，例如第六十七条关于自首的规定，第六十八条关于立功的规定，以及第七十二条关于缓刑的规定等。同时，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》等司法解释也为律师提出轻判请求提供了具体的量刑参考标准和依据。

如何界定无罪辩护与寻求减轻刑事责任的界限？

无罪辩护与寻求减轻刑事责任在刑事辩护策略中具有明显的区别。无罪辩护是指律师根据事实和法律规定，认为被告人在被指控的犯罪行为中不存在犯罪事实或不构成犯罪，从而为被告人进行彻底否认罪行的辩护。这种辩护的核心是全面否定控方的指控，主张被告人应当被宣告无罪。

而寻求减轻刑事责任，则是在承认被告人存在一定的犯罪事实或者构成犯罪的前提下，通过揭示案件中的酌定量刑情节（如自首、立功、从犯、胁从犯、初犯、偶犯、犯罪后积极赔偿损失、取得被害人谅解等），或者法定的减轻、免除处罚情节，以期法院对被告人处以较轻的刑罚。这是一种承认有罪但要求减轻刑责的辩护策略。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是无罪辩护的基石，即在法院作出最终判决前，被告人应被视为无罪。

2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条至第六十九条详细规定了自首、立功等可以依法从轻、减轻或者免除处罚的情节；第七十二条规定了缓刑制度，即对于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，符合一定条件的，可以宣告缓刑，这都是寻求减轻刑事责任的重要法律依据。

3. 同时，《刑法》第五十七条规定，对于罪行轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，这也是在特定条件下，辩护人可以通过挖掘案情细节，寻求对被告人免予刑事处罚的可能性。

界定无罪辩护与寻求减轻刑事责任的关键在于是否承认被告人的犯罪事实以及适用何种辩护策略来最大限度地保护被告人的合法权益。

无罪辩护与要求酌情减轻刑罚是刑事辩护中基于不同事实和法律条件采取的两种截然不同的策略。在具体案件中需综合考虑案件事实、证据情况及法律规定，选择最适合被告人的辩护路径，最大程度地维护其合法权益。