提问
仲裁中临时措施的决定依据何种法律？
根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，仲裁庭在必要的时候，可以根据当事人的申请，作出财产保全或者证据保全的决定。申请人应当依法向有管辖权的人民法院提出申请，由人民法院裁定并执行。此外，对于涉外仲裁案件，还可以参照适用国际公约和缔结或者参加的其他国际条约。
同时，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》也对仲裁中的临时措施进行了具体规定，明确了法院在接到仲裁机构转交的当事人提出的临时措施申请后，应依法审查并及时作出裁定。
相关法条：
1. 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条
2. 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
仲裁庭如何确定合同的适用法律？
在国际商事仲裁中，确定合同适用的法律（也被称为准据法或冲突法）是一项关键任务，因为这将直接影响到合同条款解释、合同效力以及各方权利义务的判断。仲裁庭在确定合同适用法律时，主要依据以下几个步骤和原则：
1. 合同约定：首先，仲裁庭会查看合同本身是否存在明确的法律选择条款，即当事人是否通过明示方式选择了适用于合同的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，如果当事人在合同中选择了处理合同争议所适用的法律，只要该选择不违反我国强制性法律规定和社会公共利益，就应尊重当事人的意思自治。
2. 缺乏合同约定时的选择：若合同中没有明确的法律选择条款，仲裁庭将根据与合同有最密切联系的国家或城市的法律来确定准据法。例如，《涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人未选择合同适用的法律的，可以适用与合同有最密切联系的国家或者城市的法律。
3. 公共政策考量：无论依据当事人选择还是最密切联系原则确定准据法，仲裁庭都需要确保适用的法律不违反法院地国的强制性规则和公共政策。
相关法条：
1. 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”
2. 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”
仲裁庭在确定合同适用法律时，首要遵循的是当事人意思自治原则，在当事人没有选择时，则考虑合同与各个可能法律之间的实际联系，并在此基础上确保适用法律符合强制性和公共政策的要求。
在仲裁程序中，仲裁庭在决定采取临时措施时，既需遵循《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，又需考虑实际情况和特定仲裁规则的要求。而最终采取临时措施的决定，还需通过有管辖权的人民法院予以裁定和执行，以确保仲裁程序的公正公平与高效运行。
【温馨提示】以上就是关于“仲裁中临时措施的决定依据何种法律”的问题解答，希望对您有所帮助。如果您遇到复杂的法律问题，欢迎登录大律师网进行在线咨询，我们将为您提供专业的服务。祝您生活顺利！
