提问
欺诈行为在合同撤销中如何界定？
根据《中华人民共和国民法典》的规定，欺诈行为在合同撤销中的界定主要包括以下几个方面：
1. 主观要素：欺诈方须有欺诈的故意，即明知自己的陈述或行为是虚假的，而意图通过这些虚假信息误导对方。
2. 客观要素：欺诈方实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，使得对方基于错误的认识而订立合同。
3. 结果要素：因欺诈行为导致对方在违背自己真实意思的情况下订立了合同。如果对方知道真实情况就不会订立该合同，那么欺诈行为就足以构成合同撤销的理由。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条明确规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
撤销合同中的欺诈行为具体包含哪些表现？
撤销合同中的欺诈行为，是指一方在订立合同时，故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示而订立的合同。具体表现形式包括但不限于以下几种：
1. 故意提供虚假信息：如虚构主体资格、资质证书、财产状况、履行能力等与合同直接相关的重要事实。
2. 隐瞒真实情况：对影响对方是否愿意订立合同或确定合同内容的真实情况不予披露，如隐瞒标的物存在严重瑕疵、权利瑕疵等重要事实。
3. 恶意误导：通过虚假陈述、虚假承诺、虚构事实等方式，误导对方对合同内容产生重大误解，从而做出违背其真实意愿的意思表示。
4. 其他欺诈手段：如利用对方处于危难困境、缺乏判断力等不利地位，进行欺诈交易。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条明确规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
2. 同时，《民法典》第一百四十九条进一步规定：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
3. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》若干问题的解释（一）第28条规定：“欺诈行为的认定，应当根据当事人是否具有欺诈的故意、是否实施了欺诈行为、相对人是否因此陷入错误认识并据此作出意思表示等因素综合判断。”
欺诈行为在合同撤销中的界定具有严格的法律标准和程序要求。当合同订立过程中存在欺诈行为时，受欺诈方有权依法申请撤销合同，保护自身合法权益。在商业交易活动中，各方应秉持诚信原则，避免出现欺诈行为，确保合同关系的稳定与有效。同时，对于遭受欺诈的受害者，寻求法律救济时也需提供充足的证据证明欺诈行为的存在及其对合同订立的影响。
温馨提示：遇到法律问题不知所措？大律师网为您提供最优质的法律服务，让专业律师为您解答疑惑，助您顺利解决问题。
