提问
防卫行为超过必要限度如何判断？
判断防卫行为是否超过必要限度，主要依据以下几个方面：
1. 衡量标准：首先，需要对比防卫行为与侵害行为的性质、程度以及紧迫性等因素，看防卫行为是否与面临的不法侵害相适应。其次，考察防卫人在面临紧急情况时，能否有足够的时间和条件对防卫手段及力度进行合理选择和控制。
2. 实质判断：理论上讲，只要防卫人基于制止不法侵害的目的，其采取的防卫措施未明显超过必要的强度或造成不必要的损害，一般就可认定为未超过必要限度若防卫行为已经能够有效制止侵害，但防卫人仍继续攻击，或者造成的损害明显大于侵害行为可能造成的损害，则可能被认定为超过了必要限度。
3. 客观公正原则：法官在裁决此类案件时，应当综合考虑案发的具体环境、双方力量对比、防卫人的精神状态等因素，秉持客观公正的原则进行判断。
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
防卫过当在刑法中的量刑原则是什么？
防卫过当是指在正当防卫过程中，由于防卫行为超过必要限度，给不法侵害人造成不应有的损害的情况。根据刑法的规定，防卫过当并不是免除刑事责任的法定情形，但应当减轻或者免除处罚。
量刑原则主要体现在以下几点：
1. 从轻原则：对于防卫过当的行为，法院在量刑时应充分考虑防卫人的合法权益受到侵害的事实，以及其在紧急情况下的心理状态和行为控制能力，对犯罪行为予以从轻处罚。
2. 确定“必要限度”：判断防卫行为是否过当，关键在于考察防卫措施是否与面临的侵害程度相当，若明显超出必要的限度，则构成防卫过当。在具体量刑时，需要根据案情具体分析、权衡。
3. 减轻或免除处罚：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，“对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚”。
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”在处理防卫过当案件时，必须严格按照以上法律规定，结合具体案情，遵循罪责刑相适应的原则，合理确定量刑标准。
判断防卫行为是否超过必要限度需结合具体的案情，从防卫行为与侵害行为的关系、防卫人当时的主观认知和客观条件等多方面进行全面审查，并严格依照《刑法》的相关规定来确定责任。同时，法律鼓励并保护公民的正当防卫权利，但也要求公民在行使这一权利时，应保持理性，尽量避免过度防卫导致防卫过当的情况发生。
温馨提示：面对法律难题？大律师网是您的最佳选择！我们拥有3万+高效专业的律师团队，随时在线为您解答疑惑。
