提问
如何界定模糊条款的法律含义？
1. 文义解释：首先依据《合同法》第一百二十五条的规定，应遵循“合同用语应当按照通常理解予以解释”的原则，对模糊条款的字面意思进行解读，尽可能寻找最符合双方当事人真实意愿的含义。
2. 目的解释：如果文义解释不能明确，则需要根据合同的目的和背景，以及双方订立合同时的真实意图来进一步界定条款的含义。这符合《民法典》第一百四十二条关于“意思表示的解释应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真意”的规定。
3. 整体解释：在解释模糊条款时，还应参照合同其他条款，从整体上把握合同内容，避免孤立地理解某一条款，确保合同的整体性和一致性。
4. 行业惯例和交易习惯：对于特定行业的模糊条款，可以参考该行业的商业惯例和交易习惯进行解释（参见《合同法》第六十一条）。如无明确法律规定，交易习惯可作为补充解释的依据。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一百四十二条：“意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真意。”
“合同条款模糊”与缔约过失责任的关联性
“合同条款模糊”与缔约过失责任在民法中存在密切关联。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违反先合同义务（即在订立合同阶段应当承担的诚实信用、告知真实情况等义务）给对方造成损失时，依法应当承担的损害赔偿责任。
当合同条款模糊时，可能表现为合同内容含义不清，无法确定当事人的真实意思表示，或者关键性权利义务约定不明，这都可能导致一方或双方在履行合同时出现争议，甚至产生损失。如果条款模糊是由于一方在订立合同时未尽到充分说明、解释义务，故意隐瞒重要事实或提供误导信息所导致，那么该方就可能构成缔约过失。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第五百条明确规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；……（四）有其他违背诚信原则的行为。”
2. 同样，《民法典》第四百七十条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：……（二）标的；（三）数量和质量；（四）价款或者报酬；（五）履行期限、地点和方式；……。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”这是对合同明确性的基本要求，若合同内容不明确，违反此规定的缔约方可能需要承担缔约过失责任。
在实践中，对于合同条款模糊的情形，法院通常会结合案件具体情况，审查是否存在缔约过失行为，以决定是否追究相关方的缔约过失责任。
界定模糊条款的法律含义是一个复杂的过程，需要运用多种法律解释方法，并结合实际情况灵活运用。律师在处理此类问题时，不仅要严格遵循法律规定，更要深入理解当事人的商业目的和交易背景，以最大程度地保障当事人的合法权益，维护交易秩序的稳定与公平。
温馨提示：大律师网是您获取法律知识的绝佳平台！在这里，您可以关注3万+注册律师的日常科普，了解最新的法律动态。遇到法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将为您提供最合适的解决方案。
