提问
为共同犯罪提供便利条件者是否担责？
在刑法体系中，对于共同犯罪的参与者，并不仅限于直接实行犯罪的人，还包括了教唆犯、帮助犯（从犯）。如果某人在明知他人实施犯罪的情况下，为其提供诸如工具、信息、场所等便利条件，且这种行为对犯罪的完成起到了促进作用，则该行为人属于帮助犯。即使其未直接参与犯罪实行，但因其行为对犯罪结果的发生产生了实质影响，故仍需承担刑事责任。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》第二十五条明确规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”同时，第二十七条指出：“对于共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于从犯，指的是在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的犯罪分子。”这表明，为共同犯罪提供便利条件者，视情况可能被认定为从犯，应当依法承担刑事责任。
共谋犯罪但未实施者是否构成犯罪？
在刑法体系中，共谋犯罪行为被视为共同犯罪的一部分。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。这意味着，只要两人或以上有共同犯罪的故意，并进行了策划、商议等共谋行为，即使实际上并未实施犯罪行为，也可能构成犯罪。
具体到“共谋犯罪但未实施者是否构成犯罪”的问题，关键在于共谋行为在刑法中的定位以及对犯罪预备阶段的法律规定。根据《刑法》第二十二条的规定，“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”如果共谋行为已经进入到了具体的犯罪预备阶段，即使没有实际实行犯罪，也构成了犯罪预备，应当承担刑事责任。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
2. 《中华人民共和国刑法》第二十二条：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
共谋犯罪但未实施者在一定条件下（即其行为已构成犯罪预备）可以构成犯罪，并应依法承担相应的刑事责任。不过，在司法实践中，对于此类案件的具体定性和量刑，还需要结合案情的具体情况和证据来综合判断。
未实际参与犯罪实行的预谋者是否应受处罚？
在刑法体系中，预谋犯罪的行为被称为“共同犯罪”中的“教唆犯”或“帮助犯”。即使预谋者并未实际参与犯罪实行，只要其行为对犯罪的实施起到了教唆、策划或者其他帮助作用，且该犯罪最终得以实施，预谋者同样应当承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”其中不仅包括直接实行犯罪的人，也包括教唆他人犯罪和帮助他人犯罪的人。第二十九条规定：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。”
即使预谋者未直接实行犯罪行为，但若其教唆、策划行为与犯罪结果之间存在因果关系，即在主观上有共同犯罪的故意，并客观上促使了犯罪的发生，那么无论犯罪是否由本人亲自实施，预谋者都应当受到法律的制裁。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
2. 《中华人民共和国刑法》第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
在司法实践中，对于为共同犯罪提供便利条件的行为，只要具备犯罪的共同故意和实际的帮助行为，无论其是否亲自实施了犯罪行为，都应当按照刑法的规定，承担相应的刑事责任具体的刑罚裁量将根据其在犯罪中的作用大小、主观恶性以及对社会的危害程度等因素综合判断。
『温馨提示』以上就是关于“为共同犯罪提供便利条件者是否担责”的问题解答，希望对您有所启发。如果您遇到复杂的法律问题，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业团队将为您提供全方位的法律支持和解决方案。祝您生活幸福！
