提问
格式合同中是否存在霸王条款？
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
具体而言，在格式合同中，若存在如：未明确告知消费者重要权益、单方面变更合同内容、排除消费者寻求法律救济的权利等情形，均可能被认定为霸王条款。法院在审理相关案件时，会根据具体情况判断此类条款是否实质上破坏了合同双方的权利义务平衡，从而决定其效力。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”
2. 《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
未履行主要义务时，如何判断合同效力？
合同的效力主要取决于合同订立时双方的意思表示是否真实、自由且一致，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。当一方未履行合同中的主要义务时，这并不必然导致整个合同无效，而是可能触发违约责任或解除合同的条件。
根据《合同法》的规定，如果当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，对这种违约行为，非违约方有权要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若该未履行的义务属于合同的主要义务，并且导致不能实现合同目的，那么非违约方还有权解除合同。如果合同在成立之时，一方就存在明显无法履行主要义务的情形（如无相应履行能力），并且事后也无法补救，依据《合同法》第五十二条和第五十四条的规定，可能认定为合同自始无效，但这并非由于未履行主要义务这一事实直接导致，而是基于合同订立时的瑕疵。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
3. 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
4. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
格式合同中确实可能存在霸王条款，我国法律对此类条款持否定态度，并赋予了司法实践审查其效力的空间。作为消费者或合同相对方，在签订格式合同时应仔细阅读合同内容，发现有疑似的霸王条款应及时提出异议；作为企业，也应当秉持公平公正的原则制定格式合同，避免因霸王条款的存在而导致合同部分或全部无效，从而影响正常的商业交易秩序和自身的商誉。
〖温馨提示〗大律师网，您的法律咨询专家。我们拥有数万名专业律师，为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。
