提问
债务抗辩权行使中债权人的权利边界何在？
债权人在债务抗辩权行使中，首先享有知情权，即有权了解债务人提出抗辩的事实依据和法律理由（《合同法》第60条）。但同时，债务人的抗辩权必须基于法定事由，如时效抗辩、同时履行抗辩、不安抗辩等（《民法典》第525-530条）；若债务人滥用抗辩权，故意拖延或者拒绝履行债务，债权人有权要求法院判决其继续履行或赔偿损失（《民法典》第578条）。
此外，当债务人提出的抗辩理由不存在或无效时，债权人有权要求法院或仲裁机构确认其债权的有效性并强制执行。债权人不得干预债务人合法行使抗辩权，但对不合法或恶意的抗辩行为有权通过司法途径寻求救济。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百二十五条至五百三十条关于抗辩权的规定；
2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3. 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
在何种情况下债务抗辩权不影响债权人权利？
债务抗辩权，是指债务人在债权人的请求权行使时，基于特定事由对抗债权人请求权的权利，例如同时履行抗辩权、不安抗辩权、时效抗辩权等。在某些特定情况下，债务人行使抗辩权并不影响债权人的权利，主要是指债务人行使的抗辩权并不能否定或消灭债权人的实体权利，只是暂时阻碍了债权的实现。
1. 债务人行使的是临时性抗辩权：如同时履行抗辩权，债务人有权拒绝履行，但这种拒绝不是对债权人债权的否定，而是在债权人未履行对待给付义务时的一种自我保护措施，一旦债权人履行了其义务，债务人的履行义务仍存在，债权人的权利依然有效。
2. 债务人行使的是延期性抗辩权：如时效抗辩权，虽然可以阻止债权人通过诉讼程序强制执行，但并不能消除债权本身的合法性，如果债权人重新取得时效中断的事由，仍可继续主张其债权。
引用法条：
《中华人民共和国民法典》第五百二十五条明确规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。” 这是对同时履行抗辩权的规定，体现了债务抗辩权的行使不消灭债权，仅是暂停履行。
《中华人民共和国民法典》第一百九十四条关于诉讼时效的规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。” 这意味着即使债务人行使了时效抗辩权，债权人的实体权利并未丧失，若时效重新起算，债权人仍有权请求履行。
在上述情况下，债务抗辩权的行使并不影响债权人的权利，只是在一定条件下限制了债权的立即实现。
债权人在债务抗辩权行使过程中，其权利边界主要体现在对债务人抗辩事实与理由的知情权，对债务人合法抗辩行为的尊重以及对非法或恶意抗辩的司法救济权等方面。债权人在主张权益的同时，也需遵守法律规定，尊重债务人的合法权益，实现双方在法律框架下的平衡与公平。
〖温馨提示〗以上就是关于“债务抗辩权行使中债权人的权利边界何在”的问题解答，希望对您有所帮助。如果您遇到复杂的法律问题，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业团队将为您提供全面的法律支持。祝您生活美满！
