提问
案发后主动投案交代破坏证据是否可依法从轻处罚？
根据我国《刑法》第六十七条的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”这是对自首行为的基本法律规定，但同时，《刑法》也强调“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。故意破坏证据的行为属于独立的犯罪行为，可能构成《刑法》第三百零七条规定的帮助毁灭、伪造证据罪。这种情况下，虽然自首可以作为酌定量刑情节考虑，但鉴于其破坏证据的行为严重干扰了司法公正，法院在量刑时会综合考虑其自首、坦白和悔罪表现，以及破坏证据的情节与后果，决定是否从轻或者减轻处罚。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
2. 《中华人民共和国刑法》第三百零七条：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
如实供述犯罪及毁灭证据事实能否获得刑罚减免？
在刑法体系中，犯罪嫌疑人或被告人如实供述自己的犯罪事实，属于“自首”行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但是，这并不意味着只要如实供述犯罪事实，就一定能获得刑罚减免，法院在裁量刑罚时还会综合考虑犯罪性质、情节和社会危害程度等因素。关于毁灭证据的事实，我国刑法明确规定其为加重情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条和相关司法解释，故意毁灭、伪造证据，妨碍司法活动，情节严重的，将构成犯罪，并不享有从宽处理的情节，反而可能会因此而受到更重的刑事处罚。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
2. 《中华人民共和国刑法》第三百零七条：
“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
妨碍人民法院审理案件，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证明文件，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”如实供述犯罪事实可能因自首而获得刑罚减免，但毁灭证据的行为不仅不能得到减免，反而可能导致加重刑罚。
案发后主动投案交代罪行，包括破坏证据的行为，在我国刑法中可视情况依法从轻或减轻处罚，但这需要在充分认识到破坏证据行为严重性，并在实际审判中结合具体案情、悔罪态度和采取的补救措施等多重因素进行全面考量。在任何情况下，主动配合调查、积极恢复被破坏的证据链条，都将对量刑产生积极作用。同时，也应警示广大公民，尊重法律程序，切勿擅自破坏证据，以免加重自身的法律责任。
温馨提示：为了保障自己的权益，了解法律知识是必要的。当您需要委托专业律师时，欢迎访问大律师网，我们将为您找到本地经验丰富的律师，为您提供全方位的法律支持！
