提问
对于跨境合同，若履行地与管辖地不同，应遵循哪国法律？
当跨境合同涉及多个司法管辖区时，首先要查看合同中是否明确规定了应适用的法律。如果合同中有明确的法律选择条款，那么该条款通常会被法院或仲裁机构尊重，即使合同的履行地或争议解决地与此不同。如果没有这样的条款，那么根据国际私法（例如我国的《涉外民事关系法律适用法》），法院会根据合同与各国家的关联程度、合同性质等因素，确定最密切联系的法律来适用。
【法律依据】
《涉外民事关系法律适用法》第41条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”
约定诉讼管辖地与实际业务发生地不一致有何影响？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，当事人在合同中可以自由约定诉讼的管辖地，只要这个约定是明确的、书面的，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定。如果约定的诉讼管辖地与实际业务发生地不一致，可能会产生以下影响：
1. 诉讼成本增加：如果约定的法院远离业务发生地，那么诉讼过程中可能产生的交通、住宿等费用会增加。
2. 证据收集困难：业务发生地的证据可能需要在异地获取，这可能增加证据收集的难度和成本。
3. 法律适用问题：虽然法律通常不会因为管辖地的不同而改变，但在某些特定情况下，如地方性法规的适用，可能会因地域差异产生影响。
4. 判决执行的难度：如果被告的主要财产或业务活动在业务发生地，那么在非业务发生地的法院判决可能在执行上遇到困难。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。
对于跨境合同，应首先查看合同中的法律选择条款，若无此条款，则需要依据国际私法的相关原则，由法院或仲裁机构根据具体情况判断适用哪国法律。在此过程中，建议寻求专业法律咨询以确保权益得到保障。
