提问
限制行为能力杀人责任？
刑法中，刑事责任能力是判断是否承担刑事责任及承担何种责任的重要因素。根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是，如果限制行为能力人在犯罪时能够部分辨认或者控制自己的行为，他们可能会被认定为具有部分刑事责任能力，从而承担相应的刑事责任。
对于未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，只对八种特定的严重犯罪（包括故意杀人）负刑事责任。对于已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，除非有减轻或免除刑事责任的情形，否则应负刑事责任，但可以依法从轻或者减轻处罚。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第十八条：关于精神病人的刑事责任规定。
2. 《中华人民共和国刑法》第十七条：关于未成年人刑事责任的规定。
故意杀人罪和过失杀人罪的刑罚差异？
故意杀人罪与过失杀人罪，虽然同属刑法中的“杀人”犯罪，但两者的主观恶性、行为性质及对社会的危害程度存在显著差异，因此在刑罚设定上也有所不同。
1. 故意杀人罪：这是指行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生。故意杀人罪的主观方面表现为直接故意或间接故意，即行为人对于死亡结果的发生持积极追求或放任的态度。其行为性质恶劣，对社会秩序和他人生命权益的侵犯程度极高，故在刑法中被视为最为严重的犯罪之一。
2. 过失杀人罪：又称过失致人死亡罪，是指行为人应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡结果。过失杀人罪的主观方面表现为过失，即行为人对死亡结果的发生并非有意追求，而是由于疏忽、懈怠或过于自信等心理状态导致。其行为性质相对故意杀人罪较轻，对社会危害程度也较低。
【相关法条】
根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的相关规定：
关于故意杀人罪：
《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
关于过失杀人罪：
《刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”
从上述回答可以看出：
1. 刑罚种类不同：故意杀人罪的法定刑包括死刑、无期徒刑和有期徒刑，体现出对此类犯罪的严惩态度；而过失杀人罪的法定刑则为有期徒刑，且最高刑期为七年，未涉及死刑或无期徒刑。
2. 量刑幅度不同：故意杀人罪的量刑幅度较大，最低刑期为三年有期徒刑，最高可至死刑；过失杀人罪的量刑幅度较小，最低可处三年以下有期徒刑，最高为七年有期徒刑。
3. 情节考量不同：两者均考虑了“情节较轻”的情况，但具体量刑差异明显。故意杀人罪“情节较轻”的，可处三年以上十年以下有期徒刑；过失杀人罪“情节较轻”的，可处三年以下有期徒刑。故意杀人罪与过失杀人罪在刑罚上的差异主要体现在刑罚种类、量刑幅度以及对“情节较轻”的量刑处理上，这充分体现了我国刑法“罪责刑相适应”原则，即刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。故意杀人罪因其主观恶性深、社会危害性极大，因而刑罚严厉；过失杀人罪因行为人主观上并无直接追求死亡结果的意图，且社会危害性相对较小，故刑罚相对较轻。
限制行为能力人杀人的情况需结合其行为时的认知状态和年龄等因素，依照法律规定进行具体分析。即使他们可能不承担全部刑事责任，也可能需要承担民事赔偿责任，具体情况需要依据司法鉴定和法院判决。在处理此类案件时，法律会充分考虑行为人的能力和犯罪情节，以实现公正和人道的裁决。
