提问
何种情况下被告人可以主张无罪抗辩？
1. 事实不清：根据《刑事诉讼法》第53条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚当案件事实不清，证据链条断裂或无法形成完整闭合，无法排除合理怀疑时，被告人有权主张无罪。
2. 证据不足：《刑事诉讼法》第195条规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这意味着，如果控方提供的证据不足以证明被告人实施了被指控的犯罪行为，或者证据的合法性、真实性、关联性受到质疑，被告人有权据此主张无罪。
3. 不具备犯罪构成要件：我国刑法规定，构成犯罪必须同时满足犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面、犯罪客观方面的四个要件。若被告人认为指控的犯罪事实中任何一个构成要件无法得到证实，例如未达到刑事责任年龄、精神状态影响责任能力、缺乏犯罪故意或过失、行为与结果之间不存在因果关系等，可以主张无罪。
4. 存在法定或酌定免责事由：如《刑法》规定的正当防卫、紧急避险、责任年龄、责任能力、犯罪中止、自首、立功、从犯、胁从犯、未遂犯等情形，以及基于人道主义考虑的酌定量刑情节，如被害人过错、犯罪动机、悔罪态度等，若被告人能证明存在这些免责事由，应主张无罪或减轻处罚。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条、第195条
2. 《中华人民共和国刑法》关于犯罪构成要件、免责事由的相关规定
被害人过错能否作为被告人抗辩理由？
在刑事诉讼中，被告人的抗辩理由通常涉及对犯罪事实的否认、罪责的减轻或免除等方面。被害人过错作为一种可能影响被告人刑事责任的因素，其是否可以作为抗辩理由，需要结合我国刑法理论和相关法律规定进行具体分析。
1. 责任减免原则：根据我国《刑法》第六条“犯罪分子虽不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的具体情况，判处法定刑的最低刑还是过重的，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”以及第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，体现了我国刑法对于犯罪人责任的减轻或免除有一定的制度空间。而被害人过错，即被害人自身的行为对犯罪的发生或犯罪结果的扩大存在一定的过错，可能影响到对被告人刑事责任的评价。
2. 量刑情节考虑：根据《刑法》第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”的规定，法院在量刑时应全面考虑各种相关因素。其中，“情节”就包括了被害人过错这一类对犯罪发生或结果有影响的情形。当被害人存在过错，尤其是其过错行为对引发犯罪或导致犯罪结果扩大起到一定作用时，可以作为对被告人从轻或减轻处罚的量刑情节。
3. 罪过相抵原则：虽然我国刑法并未明确规定“罪过相抵”原则，但在司法实践中，对于某些特定类型的犯罪（如互殴型故意伤害等），被害人过错可能会被视作减轻被告人罪责的因素。在这种情况下，虽然被告人仍需对其犯罪行为承担刑事责任，但被害人过错的存在可能使得法院在量刑时对被告人的处罚有所减轻。被害人过错虽不能直接作为被告人无罪或不负刑事责任的抗辩理由，但可以在一定程度上作为被告人请求从轻、减轻处罚的依据，体现在量刑阶段对被告人刑事责任的评价及刑罚裁量上。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）：
- 第六条：减轻处罚的规定。
- 第三十七条：免予刑事处罚的规定。
- 第六十一条：量刑时综合考虑犯罪事实、性质、情节和社会危害程度的规定。
2. 司法解释及指导性案例：虽然没有直接针对“被害人过错作为抗辩理由”的具体司法解释，但最高人民法院发布的相关指导性案例以及各地法院的判决实践，均反映出在特定案件中，法院会考虑被害人过错作为影响被告人刑事责任程度及量刑的重要因素。
总结，被害人过错不能作为被告人完全免责的抗辩理由，但在量刑阶段，被告人及其辩护人可以依据《刑法》相关规定及司法实践，提出被害人过错作为请求从轻、减轻处罚的理由，供法院在量刑时予以考量。
被告人有权在事实不清、证据不足、不具备犯罪构成要件、存在法定或酌定免责事由等情况下主张无罪抗辩。这是我国刑事诉讼法及刑法赋予被告人的基本权利，旨在保护其免受错误定罪的风险，确保司法公正。律师在代理此类案件时，应深入剖析案情，严谨审查证据，准确适用法律，为被告人有效行使无罪抗辩权提供专业支持，切实维护其合法权益。
〖温馨提示〗以上就是关于“何种情况下被告人可以主张无罪抗辩”的问题解答，希望对您有所启发。如果您遇到复杂的法律问题，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业团队将为您提供全方位的法律支持。祝您生活愉快！
