提问
依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，过错责任原则是认定商铺火灾责任的核心准则。
若商铺经营者在日常经营中存在明显过错行为，如违规用电，私拉乱接电线，或者违规用火，在店内使用明火且未采取有效防护措施，又或是违规存放大量易燃、易爆物品等，一旦这些行为引发火灾，经营者将大概率被认定为主要责任方。这是因为经营者对商铺内部经营活动和环境安全负有直接管理与保障义务，因其自身疏忽或不当操作导致火灾，就必须为此承担法律后果。
当火灾由相邻商铺的过错行为引发时，比如相邻商铺电气线路长期失修，绝缘层老化破损却未及时更换，最终引发短路导致火灾蔓延至其他商铺，那么该相邻商铺的经营者或所有者需承担此次火灾事故的责任。在此情形下，他们未能尽到对自身商铺设施的合理安全注意与维护义务，从而对其他商铺的财产安全构成了侵害。
此外，物业在商铺火灾责任认定中也可能扮演重要角色。根据《物业管理条例》，物业对商铺所在区域负有多项法定管理职责。其中包括定期维护和管理公共消防设施，确保消防设施随时能正常投入使用;保障消防通道始终保持畅通无阻，不得有任何杂物堆积或被占用的情况。若物业未能履行这些义务，像消防设施损坏后长时间未修复，导致火灾发生时无法有效灭火;或者消防通道被堵塞，影响消防车辆通行和救援工作开展，进而加重火灾损失，那么物业就需承担相应责任。
一旦商铺火灾给其他租户造成损失，确定承担主体要以责任认定为基础。若经认定，某一商铺经营者是火灾责任主体，那么该经营者毫无疑问需对其他租户的损失承担赔偿责任。
赔偿范围涵盖因火灾直接导致的财产损失，如被烧毁的商品、设备、店内装修等，这些损失一般按照损失发生时的市场价格，结合物品的折旧程度等因素，以合理方式计算赔偿数额。
同时，还可能包括因火灾致使其他租户无法正常经营而产生的间接损失，像预期经营利润损失等。
不过，确定间接损失赔偿时较为复杂，需综合考虑其他租户商铺的过往经营状况、当地市场行情以及火灾对其经营造成的实际影响时长等因素，通常通过专业评估机构进行合理评估来确定具体赔偿金额。
倘若火灾责任认定涉及多方，比如房东、租户和物业都存在一定过错，那么各方需按照各自过错程度分担对其他租户的赔偿责任。
总之，商铺火灾后的责任认定与损失承担问题，紧密关联着众多法律条款和复杂的实际情况。无论是商铺经营者、房东还是物业等相关方，都应充分了解自身在消防安全方面的责任与义务。在火灾事故不幸发生后，各方务必依据法律规定，理性、妥善地处理责任认定和损失赔偿事宜，切实维护好自身及其他受损方的合法权益。
