提问
单纯作为贷款紧急联系人，通常是不需要提供个人征信和身份证的。
根据《中华人民共和国个人信息保护法》，收集个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息。贷款紧急联系人的核心作用是在贷款机构无法联系到借款人时，作为补充联络途径，其个人征信和身份证信息并非实现该目的所必需。
在正常贷款审批流程中，贷款机构主要关注借款人的还款能力、信用状况等，会要求借款人提供自身的相关资料，如身份证、收入证明、征信报告等。对于紧急联系人，一般仅需提供姓名和联系方式即可。若有贷款机构或助贷公司要求紧急联系人提供身份证和征信报告，极有可能存在风险。
在某些不良贷款案例中，曾出现助贷公司以紧急联系人信息不完善为由，诱导紧急联系人提供个人信息，之后却将这些信息用于其他非法贷款操作，导致紧急联系人陷入不必要的麻烦。
此外，从行业规范角度，正规金融机构在设置贷款流程时，明确区分了紧急联系人和共同借款人、担保人的角色，不会无端要求紧急联系人提供敏感信息。所以，当遇到此类不合理要求时，紧急联系人有权拒绝，并可向相关金融监管部门反映情况。
贷款联系人一般不需要承担借款人的还款责任。
贷款合同是贷款人与金融机构之间形成的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法典》，合同具有相对性，仅对合同当事人具有法律约束力。贷款联系人若未在贷款合同中签字，未明确表示愿意承担债务或提供担保，就无需承担还款义务。
然而，贷款联系人可能会承担一些其他责任。当借款人逾期未还款时，贷款机构可能会联系联系人，要求其协助通知借款人还款。联系人知晓借款人下落等信息，从协助金融机构维护金融秩序的角度，在合理范围内有义务转达相关还款通知。
但需注意，这种协助并非强制性法律责任，更多是基于道德和情理层面。同时，若借款人恶意拖欠贷款且失联，贷款机构可能频繁联系联系人，给联系人的生活带来骚扰。
在极端情况下，若贷款涉及诈骗等违法犯罪行为，且联系人明知借款人提供虚假信息骗贷仍充当联系人，或在调查中故意隐瞒关键信息，可能会在后续调查中承担相应法律责任。不过，在一般合法合规的贷款业务中，只要联系人未参与贷款行为，未提供担保等，就不会承担还款等实质性债务责任。
如果发现自己被别人填为贷款联系人，先要与贷款机构取得联系，明确告知贷款机构自己并非借款人，也未同意作为担保人，对借款人的贷款行为不承担任何法律责任。
在沟通时，应保留好相关通话记录、聊天记录等，以备后续可能的纠纷。同时，向贷款机构提供借款人的其他有效联系方式，协助贷款机构联系借款人，以表明自己积极配合解决问题的态度。
接着，及时联系借款人，提醒其尽快与贷款机构沟通，更改紧急联系人信息。借款人不配合，可向其说明这种行为可能给自己带来的困扰以及潜在的法律风险，督促其尽快处理。
若贷款机构因联系不上借款人，持续对自己进行不合理骚扰，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，保留好骚扰证据，如录音、短信截图等，向相关监管部门投诉，如银保监会等。
情节严重的，还可通过法律途径维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求贷款机构停止侵权行为，并对造成的精神损害等进行赔偿。另外，要格外注意保护好自己的个人信息，避免因该事件导致个人信息泄露，被不法分子利用进行其他违法活动。
