提问
网络暴力行为必然需要承担法律责任，责任类型根据行为性质与危害程度分为民事、行政、刑事三级，且有明确法律依据。
一、民事责任层面
依据《民法典》第一千一百九十四条，网络用户或服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失等责任。例如，通过捏造事实、恶意评论等方式损害他人名誉权或隐私权，导致社会评价降低或精神损害的，侵权人需承担相应民事赔偿。若网络平台未及时采取删除、屏蔽等必要措施，需对损害扩大部分承担连带责任。
二、行政责任层面
根据《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。若通过短信、社交媒体等渠道多次发送侮辱、恐吓信息，干扰他人正常生活的，同样适用上述处罚条款。行政责任旨在通过快速惩戒遏制网络暴力蔓延。
三、刑事责任层面
针对情节严重的网络暴力行为，刑法设立了侮辱罪、诽谤罪及侵犯公民个人信息罪等罪名。依据《刑法》第二百四十六条，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。若通过网络非法获取、出售或提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
刑事立案需满足“情节严重”要件，具体包括四类情形：
一、传播规模标准
同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达五千次以上，或被转发次数达五百次以上。此类标准通过量化传播范围，判定行为对被害人名誉的损害程度。
二、后果严重性标准
造成被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果。司法实践中，若网络暴力直接导致被害人自杀未遂或精神疾病，可认定为“情节特别严重”。
三、主观恶性标准
二年内曾因诽谤受过行政处罚，又实施诽谤行为的。此类情形反映行为人屡教不改的主观恶性，需从重处罚。
四、其他严重情节
包括恶意编造虚假信息引发群体性攻击、利用技术手段伪造证据扩大损害等。例如，通过AI换脸技术伪造不雅视频并广泛传播，造成被害人社会性死亡的，可纳入此类情形。
需注意的是，侮辱罪、诽谤罪原则上为“告诉才处理”的案件，但严重危害社会秩序或国家利益的除外。若网络暴力行为引发公共秩序混乱、跨国舆论危机等情形，司法机关可主动介入。
