提问
纵火导致他人财物损失的，纵火人需依法承担全部民事赔偿责任，核心依据为《中华人民共和国民法典》侵权责任编及《中华人民共和国刑法》关于附带民事诉讼的相关规定。
根据《民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
纵火导致他人财物损失赔偿范围包括直接损失和合理的间接损失，直接损失指被烧毁、损坏的财物本身的价值，如房屋、家具、电器等，计算时需以损失发生时的市场评估价值为基准;合理的间接损失指因财物损毁导致的必要衍生损失，如因房屋烧毁临时居住产生的租金、因生产设备损毁导致的合理停产损失等，但间接损失需具有必然性和合理性，非直接关联的损失不予支持。
赔偿责任的承担主体为纵火行为的实施者，纵火人系未成年人，其民事赔偿责任由监护人承担;纵火行为系职务行为或受雇行为，需根据行为性质及过错程度确定雇主与纵火人的责任分担。
此外，根据《刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
被害人可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，也可在刑事诉讼结束后单独提起民事诉讼，要求纵火人赔偿损失。纵火人拒不履行赔偿义务，被害人可申请法院强制执行，通过查封、扣押、冻结纵火人的财产等方式实现债权。
纵火罪中取得被害人谅解书的，可能对缓刑适用产生积极影响，但并非必然适用缓刑，核心依据为《中华人民共和国刑法》关于缓刑、谅解从宽的相关规定。
《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。
《刑法》第二百三十四条之一规定，对于达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚，谅解书作为刑事和解或悔罪的重要体现，是法院量刑时的重要考量因素。
纵火罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
因此，只有当纵火行为未造成重大损失且情节较轻，被判处三年以下有期徒刑或拘役时，才具备适用缓刑的前提条件，此时取得被害人谅解书，结合纵火人认罪悔罪、积极赔偿等情节，法院可能会宣告缓刑。
纵火行为造成重大损失或情节严重，被判处三年以上有期徒刑，则不符合缓刑的刑期条件，即使取得谅解书也无法适用缓刑。
需明确的是，谅解书的效力需建立在纵火人真诚悔罪、足额赔偿的基础上，单纯取得谅解而无实际悔罪表现的，法院可能不予从宽;同时，纵火罪属于危害公共安全犯罪，社会危害性较大，法院在适用缓刑时会严格审查，确保不致再危害社会。
纵火罪造成5000元财物损失，从损失数额来看未达到重大损失标准，但仍属于严重的犯罪行为，需依法承担刑事责任，核心依据为《中华人民共和国刑法》及相关司法解释关于纵火罪的规定。
根据《刑法》第一百一十四条，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;第一百一十五条第一款规定，放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
关于重大损失的认定标准，根据相关司法解释，通常以造成公私财产损失五十万元以上为重大损失，因此5000元损失未达到该标准，不会适用十年以上有期徒刑的量刑档次，但这并不意味着行为不严重。
纵火罪的本质是危害公共安全，其定罪量刑不仅考量财产损失数额，更核心的是考量行为对公共安全的危害程度，即使仅造成5000元损失，纵火行为发生在人员密集场所、易燃易爆场所，或存在导致火势蔓延、危及多人生命安全的风险，仍会被认定为情节严重，在三年以上十年以下有期徒刑的量刑区间内从重处罚。
纵火行为针对特定私人场所，未危及公共安全，可能被认定为故意毁坏财物罪，根据《刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，5000元通常达到故意毁坏财物罪数额较大的标准。
需明确的是，无论认定为纵火罪还是故意毁坏财物罪，5000元损失的行为均已构成犯罪，需承担刑事责任，同时还需承担民事赔偿责任，不能因损失数额未达重大损失而忽视其违法性和社会危害性。
