提问
产品责任纠纷和买卖合同纠纷存在多方面区别，主要体现在以下几点：
1.法律性质
产品责任纠纷：属于侵权纠纷，核心是产品缺陷对他人人身、财产权益造成损害，侵权人需承担侵权赔偿责任。
买卖合同纠纷：属于合同纠纷，基于买卖合同双方的权利义务关系产生，主要围绕合同履行、违约等问题。
2.责任主体
产品责任纠纷：责任主体包括生产者和销售者。被侵权人可向生产者或销售者请求赔偿，生产者承担无过错责任，销售者承担过错责任(但实践中被侵权人通常无需证明销售者过错即可索赔，销售者赔偿后可向生产者追偿)。
买卖合同纠纷：责任主体主要是合同双方当事人，即出卖人和买受人。一般情况下，根据合同相对性原则，只有合同当事人才能主张权利、承担义务。
3.举证责任
产品责任纠纷：被侵权人需证明产品存在缺陷、损害事实以及缺陷与损害之间的因果关系。生产者主张免责，需证明存在法定免责事由(如未投入流通、投入流通时缺陷不存在、当时科技水平无法发现缺陷等)。
买卖合同纠纷：买受人需证明买卖合同存在、出卖人违反合同约定的行为(如质量不符、未按时交付等)及自身损失。出卖人主张免责，需证明存在法定或约定的免责事由(如不可抗力、买受人违约在先等)。
4.赔偿范围
产品责任纠纷：赔偿范围包括人身损害赔偿(医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、丧葬费等)和财产损害赔偿(产品本身损失及其他因缺陷导致的财产损失)。
买卖合同纠纷：赔偿范围主要基于合同约定的违约赔偿，包括继续履行、采取补救措施(如修理、更换、退货)、赔偿损失等。合同约定违约金，按约定执行;未约定时，损失赔偿额相当于因违约造成的损失，包括可得利益损失，但不得超过违约方订立合同时预见到或应预见到的损失。
5.管辖法院
产品责任纠纷：由侵权行为地(包括侵权行为实施地、侵权结果地)或被告住所地人民法院管辖。
买卖合同纠纷：一般由被告所在地或合同履行地(如收货地)人民法院管辖，具体依合同约定或法律规定确定。
产品责任纠纷的举证责任实行受害人轻举证、责任人重举证的分配规则，法律基于双方举证能力差异作出特殊规定。
根据《民法典》及《产品质量法》相关规定，受害人需承担基础举证责任，包括证明产品存在缺陷、自身遭受了人身或财产损害、缺陷与损害之间存在因果关系，以及缺陷产品曾被使用或消费的事实。
由于受害人通常缺乏专业技术知识，对缺陷的证明无需达到专业鉴定标准，提供初步证据即可。
生产者作为主要责任人承担更重的举证责任，需证明产品不存在缺陷，或存在法定免责事由，根据《产品质量法》第四十一条，免责事由包括未将产品投入流通、产品投入流通时缺陷尚不存在、投入流通时的科学技术水平不能发现缺陷。
销售者承担过错责任，需证明自身对产品缺陷无过错，因销售者过错导致产品缺陷(如储存不当)，销售者需承担责任，缺陷由生产者造成，销售者赔偿后可向生产者追偿(《民法典》第一千二百零三条)。
这种举证责任分配既减轻了受害人的维权难度，又倒逼生产者、销售者强化质量管控。
产品责任纠纷的管辖地采用多元连接点规则，为受害人提供灵活选择，降低维权成本，具体依据《民事诉讼法》及其司法解释确定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
产品制造地作为缺陷可能产生的源头，与纠纷存在直接关联，便于调取生产环节证据;产品销售地是产品进入流通的关键节点，与受害人购买行为直接相关;侵权行为地包括侵权行为实施地和损害结果发生地，与损害事实直接关联;被告住所地则涵盖生产者、销售者的注册地或主要经营地，确保责任主体可被有效追责。
受害人可根据证据收集便利性、诉讼成本等因素选择管辖法院，如就近选择销售地法院，或选择制造地法院调取生产质检记录。
存在多个有管辖权的法院，由最先立案的法院管辖。需注意，该规则仅适用于产品责任侵权纠纷，为买卖合同中的质量违约纠纷，则适用合同纠纷管辖规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
