提问
催收电话的持续骚扰不仅侵犯个人隐私，更可能构成法律意义上的干扰他人正常生活。
根据《治安管理处罚法》第四十二条，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或其他信息，干扰他人正常生活的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。这一条款为借款人维权提供了直接法律依据。
当面对催收电话不停打时，应对策略如下：
1.主动沟通协商：借款人应优先通过官方渠道(如平台客服电话、APP在线客服)与贷款机构沟通，说明还款困难原因，争取延期还款、分期还款或减免部分利息。
2.保存证据投诉：催收方使用辱骂、威胁、骚扰等手段，借款人需立即录音、截图保存证据，并向银保监会、地方金融监管局或互联网金融协会投诉。根据《互联网金融贷后催收业务指引》，催收机构不得泄露借款人隐私、不得骚扰无关第三方，违规行为将面临行业自律处罚。
3.法律途径维权：催收行为涉嫌违法(如伪造法律文书、冒充公检法人员)，借款人可向公安机关报案，或通过法院申请人身安全保护令。
永远不接催收电话并非可行选择，将引发多重法律与信用风险，债务人需承担相应不利后果。
从法律责任层面，根据《民法典》第六百七十六条，债务人未按约定履行还款义务的，需承担继续履行、支付逾期利息等法定违约责任，拒不接电话无法免除该核心义务;长期失联导致债权人无法通过协商解决纠纷，债权人可依据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，债务人将面临缺席判决，后续可能被采取财产查封、存款划拨、不动产拍卖等强制执行措施。
从信用影响来看，债权人可依法将逾期信息上传至央行征信系统及其他合法征信平台，导致债务人信用记录留下不良印记，影响后续贷款审批、信用卡申领、租房入职等多项社会活动。
根据催收新规，债务人持续失联，催收机构在履行法定告知程序后，可联系合同约定的紧急联系人，但仅限于核实债务人联系方式，不得泄露债务详情或实施骚扰;被认定为恶意逃废债，债务人还可能被纳入失信被执行人名单，面临高消费限制、出行受限等联合惩戒措施。
催收电话的每日拨打频次有明确法定限制，2026年执行的催收新规划定了刚性标准与禁止性条款。
根据《互联网金融贷后催收业务指引》，通过电话、智能语音等方式进行交互式催收的，每天对同一债务人的主动有效通话次数不得超过3次，严禁以轰炸式催收干扰债务人正常生活，且催收机构需对通话全过程进行真实、完整记录，相关记录至少保存2年，以备监管核查与债务人维权调取。
新规同时明确催收时段禁区：双方未约定催收时段的，每日22:00至次日8:00不得开展任何电话催收活动;即使有明确约定，也需避开债务人正常休息时段，不得影响其工作与生活秩序。
催收机构违反催收时段规定或频次限制，属于典型的违规催收行为，债务人可依据《消费者权益保护法》第五十条，要求监管部门对催收机构予以行政处罚，同时有权主张停止侵害、赔礼道歉等民事权利。
该频次限制适用于商业银行、消费金融公司、小额贷款公司等放贷主体及所有第三方催收机构，违规者最高可面临500万元罚款，债权受让方开展催收业务时亦需严格遵守上述规定。
