提问
一、共犯：共同犯罪的参与形态
共犯是刑法总则中关于共同犯罪的统称，指二人以上共同故意实施犯罪的行为。
根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需满足三个要件：
(1) 主体复数性，即犯罪人须为两人以上;
(2) 主观共同性，即各行为人具有共同犯罪故意;
(3) 客观协同性，即各行为人通过分工协作共同实施犯罪行为。
共犯的分类存在两种体系：
(1) 大陆法系的分工分类法，将共犯分为主犯、从犯、教唆犯与帮助犯;
(2) 我国刑法采用的作用分类法，以行为人在共同犯罪中的作用为主、分工为辅，将共犯分为主犯与从犯(含胁从犯)，同时单独规定教唆犯。
无论何种分类，共犯的核心特征在于“共同性”——各行为人通过意思联络形成犯罪整体，对危害结果承担共同责任。
二、从犯：共同犯罪中的量刑角色
从犯是共同犯罪中作用相对较小的参与者，其认定依据《刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”这一规定揭示了从犯的两个本质特征：
(一)作用次要性
从犯在共同犯罪中处于从属地位，其行为对犯罪结果的发生起次要推动作用。这种次要性可能体现在犯罪计划的制定、犯罪工具的提供、犯罪对象的选择等环节。
(二)作用辅助性
从犯可能通过提供物质帮助、精神支持或技术协助等方式辅助主犯实施犯罪。辅助行为不直接导致危害结果，但为主犯的犯罪行为创造条件或强化犯罪意图。
从犯的认定需严格以作用为标准，而非分工形式。即使行为人实施了部分实行行为(如直接实施伤害)，但其在共同犯罪中整体作用较小，仍可能被认定为从犯。
三、共犯与从犯的关系辨析
共犯与从犯的关系可从三个层面理解：
(一)逻辑层次差异
共犯是共同犯罪的上位概念，涵盖所有共同犯罪形态;从犯是共同犯罪中的下位概念，仅指作用较小的参与者。二者属于种属关系，即“从犯是共犯的一种类型”。
(二)构成要件侧重
共犯的成立强调共同犯罪的“整体性”，关注行为人之间是否存在共同犯罪故意与协同行为;从犯的认定侧重个体在共同犯罪中的“作用比较”，需通过与主犯的对比确定其地位。
(三)法律后果区别
共犯的刑事责任遵循“部分实行全部责任”原则，即各共犯人需对共同犯罪的全部结果承担责任;
从犯的刑事责任则适用“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”规则，其量刑幅度显著低于主犯。这种区别体现了刑法对共同犯罪中不同角色的差异化评价。
四、司法实践中的认定规则
在司法实践中，共犯与从犯的认定需遵循以下规则：
(一)共犯的成立审查
首先需确认是否存在共同犯罪故意，即各行为人是否通过意思联络形成犯罪合意;其次需审查客观行为是否具有协同性，即各行为是否指向同一犯罪目标并形成有机整体。
(二)从犯的作用评估
需综合考量行为人在犯罪中的参与程度、对危害结果的贡献大小、是否分得主要赃款等因素。行为人虽实施部分实行行为，但整体作用较小，仍可能被认定为从犯;
反之，行为人虽未直接实施危害行为，但通过策划、指挥等方式主导犯罪进程，则可能被认定为主犯。
(三)教唆犯的特殊处理
教唆犯既可能构成共犯，也可能因作用不同被认定为主犯或从犯。
教唆行为对犯罪起决定性作用(如诱导无犯罪意图者实施犯罪)，则可能被认定为主犯;教唆行为仅起辅助作用(如劝说已有犯罪意图者加快实施)，则可能被认定为从犯。
