提问
一、客体要件：公共安全的不可侵犯性
以危险方法危害公共安全罪的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全。
这一客体具有双重特性：一是“不特定性”，即行为可能侵害的对象范围广泛且无法预知;二是“多数性”，涉及人数众多或财产价值巨大。
若行为仅针对特定个体且不波及他人，则不构成此罪，可能涉及故意杀人或故意伤害等罪名。
二、客观要件：危险方法的相当性与现实性
客观方面表现为行为人实施了与放火、爆炸、决水、投放危险物质等行为危险性相当的其他方法，且该行为具有现实危害性。
这里的“相当性”是核心判断标准，要求行为在破坏力、杀伤力及影响范围上与列举的四种行为具有同等程度。
现实性要求行为不仅具有理论上的危险性，还需具备实际发生的可能性。若行为虽危险但因客观条件限制无法实现，则不构成此罪。
三、主体要件：刑事责任能力的普遍性
本罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。这一要件强调行为人具备辨认和控制自己行为的能力，能够预见行为后果并承担法律责任。
四、主观要件：故意的双重形态
主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意。直接故意指行为人明知行为会危害公共安全，仍希望结果发生;间接故意指行为人明知行为可能危害公共安全，虽不希望结果发生，但放任其发生。
主观故意的认定需结合行为人的动机、目的及行为方式。若行为人因疏忽大意或过于自信导致危害结果，则可能构成过失犯罪，如过失以危险方法危害公共安全罪，但此罪与以危险方法危害公共安全罪在量刑上存在显著差异，前者刑罚较轻。
五、与类似罪名的界限：精准打击犯罪
以危险方法危害公共安全罪与放火罪、爆炸罪等罪名存在竞合关系，但区别在于行为方式的具体性。
若行为符合放火、爆炸等罪名的构成要件，应优先适用具体罪名;若行为无法纳入具体罪名，但危险性与之相当，则适用此罪。
此外，该罪与危险驾驶罪、高空抛物罪等罪名也存在界限。
危险驾驶罪针对的是醉酒驾车等行为，若未造成严重后果，一般不构成以危险方法危害公共安全罪;但若醉酒驾车在繁华路段连续冲撞，造成重大伤亡，则可能因危险性升级而构成此罪。
高空抛物罪针对的是情节严重的高空抛物行为，若未造成实际危害，一般按此罪处罚;但若高空抛物致人重伤或死亡，且行为危险性与放火、爆炸相当，则可能构成以危险方法危害公共安全罪。
