提问
夫妻之间签署的承诺书，其法律效力不能一概而论，必须区分内容来看。如果承诺书涉及的是财产归属，比如约定“婚后所得归各自所有”或“某处房产归女方个人所有”，且采用书面形式，那么这种约定是合法有效的，对双方具有法律约束力。
但是，如果承诺书涉及的是情感忠诚或道德义务，比如“保证不再出轨”、“每晚必须回家”等，这类承诺属于道德范畴。法律并不禁止夫妻签订此类协议，但也并不赋予其强制执行力。
也就是说，如果一方违反了忠诚承诺，另一方不能直接拿着承诺书去法院要求强制执行违约金，法院通常不会支持单纯的违约赔偿请求。
此外，承诺书中涉及人身权利的条款往往无效。比如约定“离婚后孩子抚养权归女方”或“放弃探视权”，这类条款因涉及身份关系和未成年人利益，通常被认定为无效。法院在处理抚养权问题时，只会遵循“有利于子女成长”的原则，而不会受限于父母之前的私下约定。
还有一种情况是承诺书内容违法或违背公序良俗。例如约定“不得提出离婚，否则净身出户”，这种限制婚姻自由的条款是绝对无效的。婚姻自由是公民的基本权利，任何协议都不得剥夺或限制这一权利。
引用法条
《民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
《民法典》第一千零四十三条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。该条款属于倡导性规定，不具有强制执行力。
男方出轨后写下的承诺书，通常被称为“忠诚协议”或“悔过书”。对于这类文书，司法实践中的主流观点是：它不具有直接的强制执行力，但具有重要的证据效力。
也就是说，你不能直接要求法院判决男方按承诺书赔钱，但可以用它来证明男方有过错，从而在离婚分财产时争取多分。
最高人民法院的相关指导意见明确指出，夫妻之间签订的忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不赋予此类协议强制执行力。如果一方反悔，另一方起诉要求按协议支付违约金或赔偿金的，法院一般不予受理或驳回。
虽然不能直接按承诺书“罚钱”，但这并不意味着它没用。在离婚诉讼中，财产分割遵循“照顾无过错方”的原则。男方写下的承诺书，白纸黑字承认了出轨事实，是证明其存在重大过错的“铁证”。法官在分割夫妻共同财产时，会依据这份证据，酌情对无过错的女方予以照顾，判决女方分得更多比例的财产。
此外，如果承诺书的内容非常具体，比如详细列明了某笔债务由男方承担，或者确认了某笔款项的性质，这些具体的财产处分内容可能会被法院采信。关键在于承诺书是否体现了双方对财产的真实处分意愿，而不仅仅是情感上的宣泄或道德上的自我约束。
引用法条
《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。
仅凭承诺书是可以起诉的，但这并不意味着一定能胜诉。起诉是公民的权利，只要符合民事诉讼法规定的起诉条件，如有明确被告、具体诉求和事实依据，法院就会受理。承诺书可以作为初步证据提交，证明双方存在某种约定或被告存在某种过错。
但是，起诉后的结果取决于承诺书的性质。如果承诺书是关于借款或债务承担的，比如男方承诺“欠你的钱下月还”，这属于债权债务关系，仅凭此承诺书起诉，胜诉概率很大。
如果承诺书是关于“忠诚”或“赔偿”的，比如“再出轨就赔100万”，仅凭此起诉要求赔偿，法院很可能驳回诉求。如前所述，忠诚协议不具有强制执行力。但你可以将此作为离婚诉讼中的证据，要求多分财产或主张精神损害赔偿，这时承诺书就发挥了它应有的作用。
最后，起诉时要注意证据链的完整性。仅有承诺书可能不够，最好辅以聊天记录、转账凭证、照片等其他证据，形成完整的证据链。同时，要确保承诺书是对方真实意愿的表达，没有受到胁迫或欺诈，否则对方可以申请撤销，导致承诺书失效。
