提问
昨天晚上11左右，杭州学院路一家酒吧。
这个时候，进来几个客人，先是两个女孩子，后来来了个男的，带着行李箱，12点左右他们发生争执就走了，行李箱丢在店里。
这个行李箱里到底装着什么?
当时店里的员工追出去没找到人，但是没找到。
“凌晨一点多我们准备下班了，就帮客人把遗失的东西准备放到收银台那边登记储存，然后箱子太重，拎的时候摔了下，箱子就弹开。里面竟是整整一大箱子的百元大钞，毛估估上百万。”
酒吧工作人员惊呆了，这么多钱要是出了什么问题怎么都说不清楚了啊，马上报警。
5月7日凌晨00:27分，翠苑派出所接到报警后赶到现场!
民警到达现场后发现，这是一个黑色的行李箱，行李箱的锁已经打开了，里面果然满满一箱子的百元现金，整整一箱子哦。
翠苑派出所民警了解情况后，将行李箱带回所进一步处理，打算辨别一下这些钱的真假。
没想到!这钱是真的，足足200万元现金!
这失主到底是什么人呢?是不小心遗失还是其他原因?若是失主的救急款可如何是好?
因现场监控缺失，暂时无法找到丢失者信息，这可把民警难住了。
值班民警守着这两百万看着时间一点一点的流逝，此刻迫切地希望报警电话响起，说不定就是失主呢.……
两个小时过去了，凌晨2点，终于，一对青年男女在当事酒吧工作人员陪同下出现在翠苑派出所，自称是失主，来取丢失的行李箱。
两人都只有20来岁，民警一下子很难与200万现金联系在一起。
民警问他们：“行李箱内有什么?”
男子答：“200万现金。”
民警问：“何时?何地?什么原因丢失?”
男子：“我和前女友闹分手，她向我要500万分手费，我用行李箱带了200万现金和她约在酒吧见面，告诉她我只带了200万，之后我就离开了。”
女子：“他说只给我200万，我没要，就走了，之后我给他打电话说我没有要那笔钱，让他自己去取回，就这样。”
男子：“她说没有拿，我就回酒吧去取，到了之后店老板说他报警了，行李箱已经交给翠苑派出所，我就到这边来领了。”
听着这样的叙述，民警实属无语，经过一番核实，和店家再次确认后，警方证实了行李箱的主人正是眼前这个男子。之后把200万原封不动交到了青年男子手上，同时不忘教育年轻人，吵架斗嘴是常有的事，但也不要意气用事，做出这种荒唐事来，两人道谢后在凌晨夜色中离开了派出所。
今天中午，记者也联系上了酒吧工作人员。
“昨天晚上11左右酒吧来的，两个女孩子，20来岁，很年轻，穿着也很时尚，她们来了之后坐在酒吧的角落里，点了两杯酒。后来又来了个男的，12点左右他们发生争执，也没有吵，就是争执了几句。两个女的就离开酒吧了，男的就追了出去。因为昨晚下雨，酒吧里人不多，我们就发现她们的行李箱遗落在酒吧里了。我们当时就追出去了，但是没找到人。大概一点多，我们准备下班了。
就帮客人把遗失的东西准备放到收银台那边登记储存，然后结果箱子太重，拎的时候摔了下，箱子弹开。里面是一整箱子钱，我都惊呆了，当时第一个想法就是报警，这么多钱，我们说也说不清楚的。"工作人员说，还好找到主人了。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第 1 条第 2 款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
婚姻法解释(二)针对的是热恋中的男女在长期的交往乃至同居过程中，双方对一些财产是可能产生共有关系的，因此，有必要进行分割。
如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产，法院是会支持的。至于以“分手费”为名要求支付一定的财物，则没有任何法律依据，是不可能获得法律支持的，对此不必理会。
从公序良俗角度，索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从严格法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
另外，法律上也没有所谓的“青春损失费”，所以同居一方向另一方主张“青春损失费”是没有法律依据的，也不能得到法律保护。即使男女可能在热恋期间写保证书、欠条等书面资料，但如果实质上并不存在借贷关系或者只是道德上的承诺，那么，这类“书面承诺”“书面欠条”也是“有名无实”的，是无效的。
如果是在不得已或在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等情况下写下支付“青春损失费”欠条的，依照我国民法的有关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下作出的意思表示是无效的，是可以变更或者撤销的。
总之，索要分手费这一问题在法律上是没有合法依据的，一般来说，恋人分手时对分手费用虽达成一致，但此种款项没有真实的债权债务关系，索要没有相应的法律依据，且违反社会道德。如果双方之间可自动履行，法律不强加干涉，但如果起诉至法院，法律是不支持这样的诉讼请求。
（编辑：天下无讼）
