提问
未明确接受合同要约是否构成有效承诺？
根据《合同法》第三十二条，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”以及第二十一条，“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”这意味着承诺必须是明确且无误的同意要约的表示。如果接收方没有以书面或其他明示方式表达接受，那么不能视为已作出承诺。此外，如果接收方的行为表明其接受了要约，即使没有明确表示，也可能被视为默示承诺，但这需要有足够的证据支持。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”
2. 《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”
合同要约撤销与承诺撤回的法律后果有何差异？
1. 合同要约撤销：要约是希望与他人订立合同的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第四百七十五条规定，要约可以撤销，但撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺之前到达受要约人。如果要约被撤销，那么原要约就失去了效力，受要约人不能再基于该要约做出承诺。若受要约人已经为履行合同做了准备或者有其他损失，根据第四百七十七条的规定，要约人应当承担损害赔偿责任。
2. 承诺撤回：承诺是受要约人同意要约的意思表示。《中华人民共和国民法典》第四百八十四条规定，承诺生效时合同成立。但是，第四百八十六条又规定，承诺通知到达要约人时生效。承诺可以撤回，撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。这意味着，如果承诺在到达要约人之前或同时被撤回，合同并未成立，双方没有产生法律约束力。但如果要约人已经因承诺而产生了信赖利益的损失，撤回承诺的一方可能需要承担相应的责任。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百七十五条：要约可以撤销；撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺之前到达受要约人。
2. 《中华人民共和国民法典》第四百七十七条：要约可以撤销，但撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺之前到达受要约人。
3. 《中华人民共和国民法典》第四百八十四条：承诺生效时合同成立。
4. 《中华人民共和国民法典》第四百八十六条：承诺可以撤回，撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。
要约与承诺在合同订立中的作用有何不同？
要约和承诺是合同成立的两个基本要素，它们各自扮演着不同的角色：
1. 要约：要约是一种明确、具体的订立合同的意思表示，其中包含了合同的主要条款，如标的、数量、价格等。发出要约的一方（要约人）愿意受其约束，只要对方接受，合同即可成立。要约具有一定的效力，一旦发出，要约人在一定期限内不能随意撤销或变更。
2. 承诺：承诺是对要约的同意，是接受要约人对要约内容无异议并愿意订立合同的意思表示。承诺的生效标志着合同的成立。如果承诺的内容与要约不一致，那么视为新的要约，而非原要约的承诺。要约与承诺的主要区别在于，要约是合同成立的发起阶段，是提出具体交易条件的行为；而承诺则是对这些条件的接受，是合同成立的完成阶段。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百七十二条明确规定：“要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”
第四百七十九条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第四百八十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”
以上条款清晰地界定了要约与承诺在合同订立过程中的地位和作用。
未明确接受合同要约通常不构成有效承诺如果接收方的行为明显显示其接受要约，或者根据特定的交易习惯或要约条款，可以推断出承诺的存在，那么可能会被视为有效的承诺。在实际操作中，为了避免任何法律纠纷，建议所有合同关系都应以明确、书面的形式进行，确保双方的意图得到准确记录和理解。
