提问
有哪些案例违反了“疑罪从无”的审判原则？
1. 聂树斌案：聂树斌因被指控强奸并杀害一名女子而被判处死刑，但其后真凶出现，证实了聂树斌的无罪。此案中，最初的判决主要依赖于口供，缺乏充分的物证支持，这明显违反了“疑罪从无”的原则。
2. 呼格吉勒图案：呼格吉勒图被指控强奸并杀害一名女子，但在其被执行死刑九年后，真凶落网，呼格吉勒图被宣告无罪。此案中，警方和法院在证据不充分的情况下，迅速定罪，同样违背了“疑罪从无”的原则。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是“疑罪从无”原则的直接法律依据。此外，第一百九十五条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
“疑罪从无”与“宁纵勿枉”对司法公正的影响是什么？
"疑罪从无"和"宁纵勿枉"是刑事司法中的两项重要原则，它们对司法公正有着深远影响。
1. "疑罪从无"原则：这一原则源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这意味着，当证据不足或者存在合理怀疑时，法院应当判决被告人无罪。这一原则保障了公民的合法权益，防止无辜者被错误定罪，体现了公正和人权保护的精神，有助于防止司法误判，提高司法公信力。
2. "宁纵勿枉"原则：这一原则虽然没有明确写入法律条文中，但在司法实践中被广泛接受。它强调在处理案件时，如果证据不确凿或者存在疑问，应倾向于保护可能的无辜者，避免因过度追诉而导致错误定罪。这与"疑罪从无"原则相辅相成，都是为了确保司法公正，防止冤假错案的发生。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
2. 虽然"宁纵勿枉"原则未直接写入法律，但它在《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》等司法解释和实践中得到了体现，如规定对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
这两项原则共同作用，旨在维护司法公正，保护公民的合法权益，提升司法系统的公信力和权威性。
对于关键证据存疑的案件，如何执行“疑罪从无”？
"疑罪从无"是刑事诉讼法中的基本原则之一，其核心含义是在审判过程中，当证据不足以证明被告人有罪，或者证据存在重大疑问，不能形成完整的证据链，使得法院对被告人的犯罪事实无法确信无疑时，应当推定被告人无罪。这一原则旨在保障人权，防止错误定罪，确保司法公正。
在处理关键证据存疑的案件时，法院首先会严格审查所有证据的真实性和合法性。如果关键证据存在瑕疵，比如取证过程可能侵犯了被告人的合法权益，或者证据的来源、形式、内容等存在疑问，无法排除合理怀疑，那么这部分证据可能会被认定为无效。接着，如果剩下的证据不足以形成对被告人的有罪判断，法院应当根据"疑罪从无"的原则，判决被告人无罪。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是"疑罪从无"原则的直接体现。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”如果关键证据存在疑问，无法查证属实，就不能作为定案的依据。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这进一步强调了证据的重要性，并明确了证据不足时应遵循的规则。
综上，"疑罪从无"原则的执行需要在严格的证据审查和合法性的确认基础上进行，以确保公正审判，保护被告人的合法权益。
“疑罪从无”原则是保障人权、防止误判的重要机制。在司法实践中，我们必须坚决贯彻这一原则，以确保公正审判，避免冤假错案的发生。同时，这也对侦查机关和审判机关提出了更高的证据要求，必须以确凿的证据来证明被告人的罪行，否则应给予其无罪的裁决。
温馨提示：以上就是关于“有哪些案例违反了“疑罪从无”的审判原则”的问题解答，希望对您有所启发。如果您遇到复杂的法律问题，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业团队将为您提供全方位的法律支持和解决方案。祝您生活幸福！
