提问
立案的首要条件是存在犯罪事实，这是启动刑事追诉的事实基础。
所谓犯罪事实，指客观上存在危害社会且依照刑法规定应当追究刑事责任的行为，既包括行为已经实施完毕的情形，也涵盖正在进行或预备实施但已具备严重社会危害性的行为。
司法机关需通过报案材料、初步调查等方式确认行为的客观存在，且该行为需符合刑法分则规定的具体犯罪构成要件，并非所有危害行为都能达到立案的事实要求。
管辖权的明确是立案的程序性前提，确保案件由依法有权处理的司法机关受理。
管辖权分为职能管辖与级别管辖，职能管辖界定了公安机关、检察机关、人民法院在不同案件类型上的受理分工，如普通刑事案件通常由公安机关管辖，贪污贿赂案件则由检察机关管辖;级别管辖则根据案件性质、影响范围等确定受理案件的法院层级。
缺乏管辖权的司法机关无权立案，需将案件移送至有管辖权的机关处理，这是保障诉讼程序合法的重要环节。
需要追究刑事责任是立案的实质要件，排除不应启动追诉的情形。
即便存在犯罪事实且属于管辖范围，若具有法定不予追究刑事责任的情形，仍不得立案，如犯罪已过追诉时效期限、犯罪嫌疑人死亡、经特赦令免除刑罚等。
此外，对于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的行为，也不符合立案条件，这一要求体现了刑法“情节显著轻微不认为是犯罪”的原则，避免不必要的刑事追诉。
民事案件中，2000元通常满足立案基本要求，金额并非受理的障碍。
民事诉讼立案侧重程序要件，只要原告与案件有直接利害关系、被告明确、诉求具体且属于法院受案范围，即便涉案金额仅2000元，法院也应依法受理。
这种设置重在保障公民的诉讼权利，无论争议金额大小，合法权益受损者都可通过司法途径主张权利，金额高低不影响立案程序的启动，仅可能影响诉讼成本与执行考量。
刑事案件中，2000元能否立案需结合罪名与地域标准精准判断。
盗窃罪中，两高司法解释划定1000元至3000元为“数额较大”的起点，各地可据此调整，经济发达地区将2000元定为盗窃罪立案标准，而其他地区则低于2000元，此类地区2000元已达立案门槛。
部分经济犯罪如走私假币、金融工作人员以假币换取货币等，2000元也明确属于立案追诉范围，但非国家工作人员受贿等罪名的立案标准远高于2000元，此类案件中2000元则不满足立案条件。
特殊情形下，即便金额相关标准未达，仍可能因情节触发立案。
刑事案件中，入户盗窃、携带凶器盗窃等行为不受数额限制，若涉及2000元且存在此类情节，无论金额是否达到当地“数额较大”标准，均符合“存在犯罪事实”的要件。
