提问
合同无效的情形由《民法典》明确界定为五类，均因违反法律强制性规定或背离民事活动基本原则而丧失效力。
一、为无民事行为能力人订立的合同，依据第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为自始无效，这是基于主体资格缺失的效力否定。
二、虚假意思表示订立的合同，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，此类行为因缺乏真实合意而不具备法律效力。
三、恶意串通损害他人权益的合同，第一百五十四条明确，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效，该情形兼具主观恶意与客观损害双重要件。
四、违反强制性规定或公序良俗的合同，第一百五十三条指出，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效，但强制性规定不导致行为无效的除外。
五、格式条款无效情形，第四百九十七条规定，提供格式条款一方不合理免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等情形，该条款无效，这是对格式条款公平性的特别规制。
这五类情形构成了合同无效的完整体系，体现了法律对交易安全与公共利益的保护。
合同生效后仍可依法撤销，但其适用需严格遵循法定条件与程序，核心在于意思表示是否存在瑕疵。
《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条明确了生效合同可撤销的事由，基于重大误解实施的、一方以欺诈手段使对方违背真实意思的、第三人欺诈且对方知情的、一方或第三人以胁迫手段迫使对方的、以及一方利用对方危困状态等导致显失公平的民事法律行为。
撤销权的行使具有严格限制，第一百五十二条规定，除重大误解情形下需自知道撤销事由起九十日内行使外，其他情形的行使期限为一年，且自行为发生之日起五年内未行使的，撤销权永久消灭。
行使方式上，必须通过人民法院或仲裁机构主张，不得自行单方撤销。
合同被撤销后，依据第一百五十七条，产生自始无效的法律效果，当事人需返还财产或折价补偿，有过错方还应赔偿对方损失。
需注意的是，《民法典》已删除可变更规定，仅保留撤销路径，同时区分了欺诈与胁迫的不同构成要件，胁迫情形下无需考量相对人是否善意，体现了对受胁迫方的更强保护。
