提问
一. 案情简介：
##年三月三十日晚九时许，原告之子瞒着原告二人去##县城“风景这边好”歌舞厅消费，不知何故一夜未归。次日早晨六、七点钟，被告突然找到原告家中，说原告之子出事了。原告急忙赶到歌厅，只见儿子躺在歌厅的床上一动不动。原告因不满儿子去歌厅，又怕外边风言风语，便急忙将儿子背回家中。四月二日晚，原告之子神情异常，于是就急忙送县人民医院，抢救无效与四月三日凌晨八时死亡。
二.律师意见：
1.原告之子在被告歌厅受伤是本案事实，并因为受伤而最终导致死亡，也就是说原告之子死亡与在被告歌厅受伤有直接因果关系。
2.被告作为一个经营服务行业的经营者，以有义务保证在其服务场所接受服务的消费者的人身、财产安全。现原告之子在被告服务场所受伤致死，足见被告没有履行其法定义务。同时，被告又不能举证证明其有免责事由存在。根据《消费者权益保护法》的有关规定，被告应当承担相应的法律责任。
3.被告也承认，受伤时是他与他妻子在现场经营，足见其是事实上的经营者，应当承担责任。
4.根据〈〈消费者权益保护法〉〉第42条，参照〈〈道路交通事故处理办法〉〉赔偿标准，原告的主张合理合法，望予以支持。
三.法院判决：
本院认为，原告之子的死亡，死者应负次要责任，被告明知歌厅不准留客人住宿，而将原告之子留在歌厅住宿，造成原告之子死亡，应负责任。有关诉讼时效县公安局在# 年三月还就该案进行调解，本案诉讼时效未过。原告所诉交通费、误工费五千元，未向本院提供相关证据，本院不予认定。因死亡补偿属于精神抚慰金，所以原告提出让被告赔偿精神抚慰金五万元的诉讼请求，本院不予支持。参照〈〈道路交通事故处理办法〉〉第三十七条第七、八、九款， 依照〈〈中华人民共和国消费者权益保护法〉〉第十一条、第三十五条第三款，〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一.被告酌情赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿费，被抚养人生活费一万二千一百二十二元五角八分。该款在本判决书生效之日起十五日内通过本院交付。
二.驳回原告要求被告赔偿交通费二千元，误工费三千元，精神抚慰金一千元的诉讼请求。
案件受理费二千一百元，鉴定费五百元，由原告负担一千八百二十元，由被告负担七百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于##中级人民法院
