提问
【接受监督义务】接受法律监督的义务是完善国家法律监督制度的必然要求
完整的法律监督制度，不仅要有对监督主体的授权性规定，而且还应有对监督对象接受监督的义务性规定，以及对于不接受监督的制裁性措施。如果法律只有对监督主体的监督授权，而没有对监督对象接受监督义务的规定，把监督效果完全建立在监督对象接受监督的自觉性、自发性之上，必然会使法律监督缺乏应有的刚性和实效。目前我国检察机关的一些诉讼监督职能就处在这样一种尴尬的境地。宪法规定检察机关是国家的法律监督机关，刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法授权检察机关对刑事诉讼、民事审判和行政诉讼实行法律监督，但是却没有规定监督对象应当接受监督，更没有规定如果监督对象拒绝接受监督所应承担的法律责任，从而严重影响了检察机关诉讼监督职能的履行，削弱了监督的法律效力。无义务则无规则，无制裁则无法律。因此，明确监督对象接受监督的义务，是完善检察机关法律监督职能的必然要求，是实现对司法活动进行有效监督制约的前提条件。
从检察机关诉讼监督职能的特点来看，检察机关对诉讼活动的监督权，主要是一种程序性权力，是国家设置的一种提示和救济机制，其效力主要是启动相应程序，或督促有关部门对违法情况进行纠正，并不是终局性或实体处分的权力，同时检察权也受到监督对象的程序制约，并不意味监督者与被监督者双方地位的高下和权威的大小。诉讼中的违法情况最终能不能得到纠正，还要取决于监督对象是否接受监督，单靠检察机关提出监督意见是不够的。因此，要强化检察机关对刑事诉讼、民事审判和行政诉讼的法律监督，解决好人民群众反映强烈的司法不公、以罚代刑、枉法裁判等问题，既要完善检察机关法律监督的程序和手段，也要完善其监督对象接受法律监督义务的规定，使得检察机关的法律监督能够得到监督对象的积极响应，有效启动其自身的纠错程序，从而达到法律监督的目的。
