提问
陈华（化名）是我市一家公司的员工，因工受伤后，陈华向公司索赔，公司愿意支付其受伤期间的工资。但双方因对"原工资福利待遇"持不同意见，闹上了法庭。那么，公司到底应该按何种标准，来赔偿员工呢
赔偿意见不一
陈华是我市某公司的员工，入职前，双方约定工作时间为2008年1月1日到2008年12月31日。期间，陈华每个月拿到手的工资有近1800元。
工作期间，陈华两次受伤住院，均被社会与劳动保障局认定为工伤。2009年8月13日，陈华向市委员会申请仲裁，请求公司与自己解除劳动关系，并 支付第一次工伤住院伙食补助、第一次工伤一次性伤残补助金差额等，共计14项，金额达84480.5元。市仲裁委员会没有支持陈华的申请，经裁 决，陈华所在的公司只需支付补偿金额为15974.5元。
陈华遂向法院提起诉讼，请求法院判公司与其解除，并要求公司补偿91504.48元。一审法院判定，陈华公司只需支付18458.17元。
工资福利待遇如何算
陈华不服一审判决，提出上诉称，原审按基本工资800元计算停工留薪期的工资不当，应按月平均工资1785.5元计算。
二审法院认为，关于原审按基本工资800元，计算陈华停工留薪期是否正确的问题。《省》第二十三条第一款规定，“职工因工伤需要暂停工作 接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期按照医疗终结期规定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四 个月。”其中“原工资福利待遇”中的“工资”是否包括没有具体规定。二审法院认为，劳动者因工受伤丧失了劳动机会，进而造成工资收入损失，本着有利 于劳动者解释，“原工资福利待遇”应理解为劳动者履行利益损失，即“原工资”应指劳动者包括加班费在内的月平均工资， 原审按基本工资确定停工留薪期的工资数额不当。
双方当事人均认可陈华受伤前月平均工资为1785.5元，应按月平均工资1785.5元计算停工留薪期工资。
综上，一审认定主要事实清楚，但部分法律适用不当，一审判决应作部分改判。二审判定陈华所在公司，向其支付第二次工伤的一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资差额等5项，合计金额共38465元。
