提问
审理中，有人认为公司以仅同肖某前夫发生过业务往来，要钱也得由肖某前夫办理，再由肖某前夫按调解书转交肖某，肖某无权直接提起诉讼。
笔者则认为肖某可以向法院提起诉讼，要求公司给付。理由是：
关系存续发生的对外债权，在夫妻双方没有约定的情况下，属范围。夫妻共同财产债权属连带债权，夫或妻均可独立地主张债权，向其中任一人为清偿的行为，即视为对连带债权的清偿。在夫妻离婚时，如果这种对外债权还未实现，就应当进行分割，从而发生连带债权向单独债权的转化。这种转化在性质上不是连带债权人之间的约定，而是依法对离婚争议财产的重新分配，贯彻的是的原则，可能仍然维持原连带债权，也可以由法院判决或由以调解协议形式转让为单独债权。
依照《合同法》第八十条之规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，肖某依法分割到了该债权，且肖某已经向公司告知了该笔债权已分割给肖某，现公司拒绝偿还，明显属于违约。更何况双方是经法院调解离婚的，调解书不是民事合同，而具有司法裁判的终局效力和法律强制性，司法裁判的性质决定了它对债权主体的变更是强制性变更，不仅对发生变更的债权人之间产生强制变更的效力，也对债务人产生强制变更的效力，即便肖某没有通知公司，调解书也对公司即时生效，公司不得以未事先通知为理由予以抗辩。
作者：兴国法院 曾育锋
